工藝類型

比較指標   

水平壓縮工藝

豎直壓縮工藝

分析比較

一

經(jīng)濟

1

占地要求

相同垃圾處置量，占地相對較大

相同垃圾處置量，占地相對較小

豎直壓縮工藝略有優(yōu)勢，處置量越大，豎式優(yōu)勢更為明顯。

2

工程投資

土建投資較為接近；

壓縮設(shè)備投資較高；

輔助環(huán)保設(shè)備投資較高。

土建投資較為接近；

壓縮設(shè)備投資較低；

輔助環(huán)保設(shè)備投資較低。

相同處理量，豎式裝箱總投資較低。

3

能耗

裝機功率大，工作時間連續(xù)全負荷工作，能耗高。

由于垃圾卸料過程中自重力因素，起到一定壓縮作用，且省掉送料環(huán)節(jié)，壓實設(shè)備間隙工作，裝機功率低，能耗低。

豎直壓縮工藝能耗較低。

二

環(huán)保措施

1

垃圾散落

壓縮機與集裝箱接口處垃圾較易散落，需要采取措施加以解決。

卸料溜槽與卸料平臺和集裝箱接口*套合，可防止垃圾散落。

豎直壓縮裝箱工藝在防止垃圾散落方面較優(yōu)。

2

污水排放

站內(nèi)不可避免要排放滲瀝水。

垃圾滲瀝水可以裝在集裝箱中不排放，也可以采取措施站內(nèi)集中排放。

豎直壓縮裝箱工藝在控制滲瀝水排放方面較優(yōu)。

3

臭氣擴散與控制

臭氣主要散發(fā)源為垃圾槽以及壓縮機與集裝箱接合處，需要對該區(qū)域的氣體進行收集和治理。處置空間大，配置設(shè)備費用高

臭氣主要散發(fā)源為各集裝箱泊位集裝箱，根據(jù)合理分配，集裝箱開啟時間短（裝箱時間短），垃圾發(fā)散面積小，時間短，相應配置設(shè)備容量小，配置費用低

豎直壓縮裝箱工藝優(yōu)