風(fēng)電、光伏發(fā)電正由小規(guī)模分散式開(kāi)發(fā)、主要接入配電網(wǎng)就近消納，朝著大規(guī)模集中式開(kāi)發(fā)、接入輸電網(wǎng)在更大范圍內(nèi)平衡和消納的方向發(fā)展。這一現(xiàn)象映射到中國(guó)，就是2014年前4個(gè)月，沒(méi)有大型分布式光伏專案動(dòng)工，裝機(jī)狀況不理想，這同時(shí)也與國(guó)家*今年新增8G瓦的裝機(jī)目標(biāo)形成強(qiáng)烈反差。然而，近日國(guó)家*針對(duì)此問(wèn)題提出，“若能形成商業(yè)模式，下半年可能在國(guó)內(nèi)掀起裝機(jī)趕工潮”。“趕工潮”這樣從政府行業(yè)主管部門發(fā)出的言論，作為太陽(yáng)能路燈廠家的蜀旺來(lái)說(shuō)，確實(shí)感到憂慮。

分布式光伏在實(shí)際的產(chǎn)業(yè)化過(guò)程，可謂是舉步維艱，對(duì)于中國(guó)的能源現(xiàn)狀，分布式光伏的發(fā)展方式并不復(fù)雜，一是對(duì)于家庭分布式光伏，*公司發(fā)布《關(guān)于做好分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)服務(wù)工作的意見(jiàn)》，已經(jīng)開(kāi)始免費(fèi)接入適用于私人家庭的分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目；二是在西藏、青海、新疆、寧夏、云南等省區(qū)，推廣使用用戶光伏發(fā)電系統(tǒng)或建設(shè)小型光伏電站，解決無(wú)電人口的供電問(wèn)題；三是在中東部地區(qū)，推廣與建筑結(jié)合的分布式光伏發(fā)電系統(tǒng)，支持在屋頂安裝光伏發(fā)電系統(tǒng)。國(guó)家*提到“趕工潮”恐怕就是與建筑結(jié)合的分布式光伏項(xiàng)目。

然而，在中國(guó)發(fā)展與建筑結(jié)合的分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目，卻有著各方面的實(shí)際困難。首先，分布式太陽(yáng)能在中國(guó)仍然屬于新興產(chǎn)業(yè)，中國(guó)對(duì)于“太陽(yáng)能建筑”的準(zhǔn)確定義還處在研究階段，太陽(yáng)能建筑的技術(shù)和體系也不健全?？梢哉f(shuō)，既沒(méi)有完整的設(shè)計(jì)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)圖集，也沒(méi)有建立產(chǎn)品的檢測(cè)中心和認(rèn)證機(jī)構(gòu)，更沒(méi)有完善的施工驗(yàn)收及維護(hù)技術(shù)規(guī)程。這樣就導(dǎo)致部分項(xiàng)目的太陽(yáng)能電池板組件放置在屋頂上，會(huì)對(duì)原有的屋面層、防水層形成一定破壞；還有部分屋頂?shù)某休d不符合光伏系統(tǒng)的要求，難以承載分布式光伏項(xiàng)目的發(fā)展。其次，中國(guó)建筑屋頂?shù)氖褂脵?quán)和所有權(quán)可能歸屬不同，多方各自有不同的利益訴求，各方關(guān)系難以協(xié)調(diào)；光伏組件商質(zhì)量承諾期25年內(nèi)，業(yè)主需拆除建筑物或轉(zhuǎn)讓他人等諸多不確定因素，都可能直接引發(fā)項(xiàng)目產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)前，大容量分布式光伏項(xiàng)目所遇到的各種困難，很多屬于政策層面的問(wèn)題，不能用缺乏商業(yè)模式這樣的結(jié)論一言概之。考慮到資源、土地等約束條件，從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，分布式開(kāi)發(fā)模式的潛力有限，未來(lái)世界新型可再生能源開(kāi)發(fā)將呈現(xiàn)分布式與集中式共同發(fā)展，集中式所占份額不斷提高的特征，建設(shè)大型光伏電站已經(jīng)成為趨勢(shì)。中國(guó)在西部和北部的青海、甘肅、新疆、西藏、內(nèi)蒙古等地區(qū)有太陽(yáng)能資源豐富的荒漠戈壁，具備建設(shè)大型光伏電站的優(yōu)勢(shì)。因此，分布式光伏項(xiàng)目不能搞“趕工潮”，這樣“一窩蜂”“大躍進(jìn)”式的發(fā)展，不僅會(huì)造成巨大的冗余和浪費(fèi)，還不能保障項(xiàng)目的質(zhì)量，一定會(huì)挫傷本來(lái)就脆弱的光伏發(fā)電市場(chǎng)。

?