環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機(jī)站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號(hào)
預(yù)告
回放
回放
大疆機(jī)場(chǎng)2無(wú)人機(jī)探照喊話一體成至LP20
LP20探照廣播一體機(jī),安防巡邏任務(wù),山林搜救,山林安防巡邏,場(chǎng)景的實(shí)戰(zhàn)品牌
其他品牌
【中國(guó)環(huán)保在線 固廢處理】近期，“生活垃圾處理，要收費(fèi)了！”在網(wǎng)上大熱，引起民眾廣泛討論。對(duì)于這項(xiàng)新出的政策，有人支持，也有人反對(duì)，你怎么看呢？
7月2日，國(guó)家發(fā)改委公布的《關(guān)于創(chuàng)新和完善促進(jìn)綠色發(fā)展價(jià)格機(jī)制的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱：意見(jiàn))提出，到2020年底前，全國(guó)城市及建制鎮(zhèn)全面建立生活垃圾處理收費(fèi)制度。這標(biāo)志著，繼鼓勵(lì)、試點(diǎn)、強(qiáng)制等手段之后，垃圾分類即將進(jìn)入收費(fèi)時(shí)代。
垃圾分類，收費(fèi)先行。
一直以來(lái)，我國(guó)在垃圾分類的進(jìn)程中，政策起著主導(dǎo)作用，國(guó)家試圖通過(guò)立法來(lái)保障資源“歸位”。但推廣路上布滿荊棘，多年來(lái)垃圾分類的效果并不明顯：圍城態(tài)勢(shì)日益嚴(yán)重，且有些地區(qū)分或不分甚至毫無(wú)差別。
“收效甚微”、“舉步維艱”，這應(yīng)該是行業(yè)內(nèi)對(duì)垃圾分類貼得多的標(biāo)簽。面對(duì)此等難題，國(guó)家也在創(chuàng)新各類舉措，期間，越來(lái)越多的人開(kāi)始意識(shí)到，在這場(chǎng)垃圾分類持久戰(zhàn)中，市場(chǎng)的力量應(yīng)該被放大，垃圾計(jì)量收費(fèi)是大勢(shì)所趨。
在此背景下，以上意見(jiàn)應(yīng)運(yùn)而生，這份為促進(jìn)綠色發(fā)展的價(jià)格改革也定下了任務(wù)書、并列出時(shí)間表。根據(jù)規(guī)定，針對(duì)具備條件的居民用戶，將實(shí)行計(jì)量收費(fèi)和差別化收費(fèi)；針對(duì)非居民用戶，則實(shí)行分類垃圾與混合垃圾差別化收費(fèi)。
換句話說(shuō)，遵循“污染擔(dān)責(zé)”的原則，未來(lái)，為了推廣垃圾分類，分類者可以少付費(fèi)，不分類或混合分類的就實(shí)行高一些的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
收費(fèi)不是目的，減量才是關(guān)鍵。
在不久的將來(lái)，連扔垃圾都要收費(fèi)了，那垃圾分類會(huì)更好嗎？能改變“垃圾圍城”的困境嗎？對(duì)于這類疑問(wèn)，業(yè)內(nèi)專家表示，眼下，不管是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，垃圾產(chǎn)量上漲是不爭(zhēng)的事實(shí)，實(shí)行計(jì)量收費(fèi)后，可在一定程度上遏制垃圾增長(zhǎng)的勢(shì)頭。
值得注意的是，作為一種環(huán)境政策工具，垃圾計(jì)量收費(fèi)的重點(diǎn)并非在“收費(fèi)”。雖然，國(guó)內(nèi)外已有實(shí)施垃圾計(jì)量收費(fèi)的先例，但這項(xiàng)政策不能繞開(kāi)垃圾分類，因?yàn)槭召M(fèi)不是目的，減量才是關(guān)鍵。
后期落地執(zhí)行時(shí)，垃圾計(jì)量收費(fèi)還需不斷完善配套制度，克服多重難點(diǎn)。正如意見(jiàn)提出的，應(yīng)綜合考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、垃圾處理成本等因素。尤其是農(nóng)村地區(qū)，要將農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)承受能力納入考慮范圍，合理確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)鄉(xiāng)村環(huán)境改善。
計(jì)量收費(fèi)，你怎么看？
與錢掛鉤，事關(guān)民眾腰包子，自然格外受人關(guān)注。意見(jiàn)一出，便引起網(wǎng)友的廣泛討論。
綠水青山，環(huán)境無(wú)價(jià)。事實(shí)上，垃圾清理費(fèi)的繳納已經(jīng)實(shí)行多年，即便按照計(jì)量收費(fèi)也在可接受范圍內(nèi)。況且，近年來(lái)，北京、廣州、寧波等城市已經(jīng)在垃圾收費(fèi)機(jī)制上作出了先行探索和實(shí)踐，并具有一定的成效。對(duì)此，多數(shù)人表示要大力支持。
其中，有人說(shuō)，對(duì)于生態(tài)環(huán)境而言，這是良性規(guī)則，后期應(yīng)該加強(qiáng)宣傳。而且，垃圾收費(fèi)既體現(xiàn)了“誰(shuí)污染誰(shuí)付費(fèi)”的法律責(zé)任，也能增強(qiáng)國(guó)民實(shí)行垃圾分類、減少垃圾的自覺(jué)性，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)垃圾處理無(wú)害化、減量化、資源化。
但也有一些人表示不理解，扔垃圾都要收費(fèi)，家庭支出不就有增加了嘛。有聲音認(rèn)為，實(shí)行垃圾計(jì)量收費(fèi)也未必能化解現(xiàn)實(shí)尷尬，就像多年來(lái)的“限塑令”一樣，塑料袋收費(fèi)也沒(méi)能解決白色污染。
關(guān)于垃圾分類計(jì)量收費(fèi)，好或不好，你怎么看？歡迎文末評(píng)論區(qū)留言。
