環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機(jī)站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號
回放
回放
回放
品牌
天爾
12月23日，啟迪環(huán)境發(fā)布公告稱，啟迪環(huán)境控股子公司包頭鹿城水務(wù)有限公司(以下簡稱“包頭鹿城水務(wù)”)與包頭市人民政府授權(quán)機(jī)構(gòu)包頭市城市管理綜合執(zhí)法局雙方友好協(xié)商一致，就包頭市南郊污水處理廠收回特許權(quán)并受讓南郊污水處理廠一期和二期工作等相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成共識，并簽署完成了交接協(xié)議。
公告表示，包頭市城市管理綜合執(zhí)法局指定了包頭市水務(wù)(集團(tuán))有限公司及其下屬企業(yè)包頭市再生水資源及污水處理有限責(zé)任公司作為接交方。
截止2023年9月30日，包頭鹿城總資產(chǎn)為55,875.69萬元，負(fù)債合計(jì)21,559.26萬 元，歸屬于母公司所有者權(quán)益合計(jì)34,316.43萬元；2023年1-9月營業(yè)收入為5,453.50萬 元，營業(yè)利潤為539.86萬元，凈利潤為418.13萬元。
啟迪環(huán)境表示，關(guān)于交接事項(xiàng)，雙方正開展審計(jì)及相關(guān)評估工作，子公司的經(jīng)營狀況已發(fā)生重大變化。鑒于 BOT 協(xié)議終止及后續(xù)資產(chǎn)交割及或有變更事項(xiàng)尚待各方進(jìn)一步磋商及簽署正式協(xié)議，該項(xiàng)目移交對公司本期及期后利潤的影響目前尚無法確定。啟迪環(huán)境將視進(jìn)展情況履行相關(guān)的法定審批及披露義務(wù)。
01 全年罰款超1000萬，特許經(jīng)營權(quán)被提前收回
2004 年 6 月，經(jīng)包頭市人民政府委托，包頭市建設(shè)委員會與公司簽署《包頭市南郊污水處理廠擴(kuò)建工程特許權(quán)協(xié)議》，該項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模為20萬噸/日，一期10萬噸/日，回用水處理設(shè)計(jì)規(guī)模5.5萬噸/日及配套管網(wǎng)。
2004 年 8 月，公司投資設(shè)立子公司包頭鹿城水務(wù)有限公司，在政府特許經(jīng)營授權(quán)許可下負(fù)責(zé)具體實(shí)施包頭市南郊污水處理廠項(xiàng)目的投資、建設(shè)及運(yùn)營，該擴(kuò)建項(xiàng)目于2007年通水。
2014 年 1 月，包頭市人民政府與包頭鹿城水務(wù)有限公司簽署《包頭市南郊污水處理廠擴(kuò)建工程BOT項(xiàng)目一期提標(biāo)升級改造和二期擴(kuò)建特許經(jīng)營協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，約定對一期項(xiàng)目10萬噸/日提標(biāo)升級改造工程，二期擴(kuò)建新增10萬噸/日工程，項(xiàng)目建設(shè)總規(guī)模達(dá)到20萬噸/日，特許經(jīng)營期為項(xiàng)目竣工驗(yàn)收之日起30年。
據(jù)悉，這座污水廠時常因“出水超標(biāo)”等原因受到行政處罰。
根據(jù)啟迪環(huán)境全年公告，其控股子公司包頭鹿城水務(wù)有限公司(以下簡稱“包頭鹿城水務(wù)”)多次收到環(huán)保部門的行政處罰決定書。其中指出環(huán)保部門在對包頭鹿城水務(wù)相關(guān)時點(diǎn)現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)COD、總磷、總氮等日均值濃度數(shù)據(jù)多次超標(biāo)，罰款金額共計(jì)超1000萬，部分具體處罰如下：
1)包頭鹿城水務(wù)2022年8月28日-2022年10月8日、2022年12月30日-2023年1月31日、2023年2月1日-2023年2月28日，化學(xué)需氧量、總磷、氨氮、總氮的日均值濃度均有超標(biāo)現(xiàn)象，化學(xué)需氧量的日均值濃度累計(jì)超標(biāo)量為307.504mg/L，累計(jì)超標(biāo)倍數(shù)為6.13倍；總氮的日均值濃度累計(jì)超標(biāo)量為37.61mg/L，累計(jì)超標(biāo)倍數(shù)為2.504倍；總磷的日均值濃度累計(jì)超標(biāo)量為 34.039mg/L，累計(jì)超標(biāo)倍數(shù)為 53.679倍。氨氮的日均值濃度累計(jì)超標(biāo)量為0.602mg/L，累計(jì)超標(biāo)倍數(shù)為 0.1204倍。上述行為違反了《中華人民共和國水污染防治法》第十條的規(guī)定，包頭市生態(tài)環(huán)境局對包頭鹿城罰款72.4萬元。
2)包頭市生態(tài)環(huán)境局于2023年8月10日對包頭鹿城水務(wù)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)包頭鹿城水務(wù)2023年8月8日總磷日均值濃度為0.508mg/L，經(jīng)計(jì)算總磷日均值濃度超標(biāo)1天,超標(biāo)量為0.008mg/L,超標(biāo)倍數(shù)為0.016倍。上述行為違反了《中華人民共和國水污染防治法》第十條規(guī)定，包頭市生態(tài)環(huán)境局對包頭鹿城水務(wù)罰款10.01萬元。
3)包頭市生態(tài)環(huán)境局于2023年9月7日對包頭鹿城水務(wù)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)包頭鹿城水務(wù)2023年9月6日總氮日均值濃度為15.261mg/L，經(jīng)計(jì)算總氮日均值濃度超標(biāo)1天,超標(biāo)量為0.261mg/L,超標(biāo)倍數(shù)為0.01倍。上述行為違反了《中華人民共和國水污染防治法》第十條規(guī)定，包頭市生態(tài)環(huán)境局對包頭鹿城水務(wù)罰款10.01萬元。
4)包頭市生態(tài)環(huán)境局于2023年9月14日對包頭鹿城水務(wù)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)包頭鹿城水務(wù)2023年9月13日總氮日均值濃度為15.189mg/L,經(jīng)計(jì)算總氮日均值濃度超標(biāo)1天，超標(biāo)量為0.189mg/L，超標(biāo)倍數(shù)為0.01倍。上述行為違反了《中華人民共和國水污染防治法》第十條規(guī)定，包頭市生態(tài)環(huán)境局對包頭鹿城水務(wù)罰款10.01萬元。
5)包頭市生態(tài)環(huán)境局于2023年10月6日對包頭鹿城水務(wù)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)包頭鹿城水務(wù)2023年9月23日總磷、2023年9月24日總磷、2023年10月5日總氮的日均值濃度有超標(biāo)現(xiàn)象，總磷的日均值累計(jì)超標(biāo)2天，總氮的日均值超標(biāo)1天，經(jīng)計(jì)算總磷的日均值濃度累計(jì)超標(biāo)量為0.219mg/L,總氮的日均值濃度超標(biāo)量為0.542mg/L,總磷的日均值濃度累計(jì)超標(biāo)倍數(shù)為0.438倍，總氮的日均值濃度超標(biāo)倍數(shù)為0.036倍。上述行為違反了《中華人民共和國水污染防治法》第十條規(guī)定，包頭市生態(tài)環(huán)境局對包頭鹿城水務(wù)罰款10.40萬元。
6)包頭市生態(tài)環(huán)境局于2023年10月14日包頭鹿城水務(wù)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)包頭鹿城水務(wù)2023年10月13日總氮日均值濃度為15.301mg/L,經(jīng)計(jì)算總氮日均值濃度超標(biāo)1天，超標(biāo)量為0.301mg/L，超標(biāo)倍數(shù)為0.02倍。上述行為違反了《中華人民共和國水污染防治法》第十條規(guī)定，包頭市生態(tài)環(huán)境局對包頭鹿城水務(wù)罰款10.02萬元。
7)包頭鹿城水務(wù)在8月收到包頭市生態(tài)環(huán)境局下發(fā)的行政處罰決定書(包環(huán)罰 15207【2023】01 號、包環(huán)罰 15207【2023】 03 號、包環(huán)罰 150207【2023】08 號、包環(huán)罰 150207【2023】17 號、包環(huán)罰 150207【2023】 18 號)，包頭市生態(tài)環(huán)境局對包頭鹿城水務(wù)進(jìn)行現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)相關(guān)時點(diǎn)化學(xué)需氧量、總磷、總氮等日均值濃度數(shù)據(jù)超標(biāo)，違反了《中華人民共和國水污染防治法》第十條規(guī)定，包頭市生態(tài)環(huán)境局對包頭鹿城水務(wù)共處罰金891.30萬元。
02 2023年頻頻出現(xiàn)提前收回特許經(jīng)營權(quán)事件
事實(shí)上，僅2023年，就爆出多起政府因各種原因提前收回環(huán)保公司的污水處理項(xiàng)目特許經(jīng)營權(quán)事件：
2023年5月，桑德國際旗下公司北京京禹順環(huán)保有限公司收到了北京市順義區(qū)水務(wù)局發(fā)出的《終止特許經(jīng)營協(xié)議、收回特許經(jīng)營權(quán)決定書》。根據(jù)《決定書》內(nèi)容，京禹順公司在履行《特許經(jīng)營協(xié)議》過程中存在諸多問題，包括截至水務(wù)局實(shí)施臨時接管前，污水處理規(guī)模未達(dá)到約定的18萬立方米/日；未進(jìn)入商業(yè)運(yùn)營日；未提交履約保函等。且經(jīng)地方水務(wù)局責(zé)令限期改正，公司拒不改正。因此，順義區(qū)水務(wù)局依法決定提前終止《特許經(jīng)營協(xié)議》，收回京禹順公司特許經(jīng)營權(quán)(詳情點(diǎn)擊：2045年才到期的特許經(jīng)營協(xié)議，竟被地方水務(wù)局提前22年終止？)。
2023年4月，因山東省成武盈源實(shí)業(yè)有限公司負(fù)責(zé)經(jīng)營的成武縣污水處理廠不能完成省、市相關(guān)任務(wù)要求，出水水質(zhì)達(dá)不到上級要求，對社會環(huán)境造成一定的危害，嚴(yán)重危害了公共利益(詳情點(diǎn)擊：舉行聽證！政府?dāng)M取消污水廠特許經(jīng)營權(quán)并臨時接管)。
為解決上述問題，成武縣人民政府?dāng)M依據(jù)《市政公用事業(yè)特許經(jīng)營管理辦法》以及雙方簽訂的《特許經(jīng)營協(xié)議》相關(guān)約定，解除與山東省成武盈源實(shí)業(yè)有限公司的特許經(jīng)營權(quán)協(xié)議，取消特許經(jīng)營權(quán)，但經(jīng)多次協(xié)調(diào)、溝通，特許經(jīng)營協(xié)議的解除均未達(dá)成一致意見。為“擬解除與山東省成武盈源實(shí)業(yè)有限公司的特許經(jīng)營權(quán)協(xié)議，取消特許經(jīng)營權(quán)事項(xiàng)并臨時接管”一事，成武縣人民政府決定舉行聽證會。
2023年5月，澄邁縣水務(wù)局發(fā)公告稱，博冶(澄邁)生態(tài)發(fā)展有限公司在超過項(xiàng)目合同約定工期2年后，仍未完成項(xiàng)目建設(shè)。按照項(xiàng)目合同第39.2.5條約定“乙方原因造成任一子項(xiàng)目工期延遲超過六(6)個月”，因博冶公司違反與澄邁縣水務(wù)局簽訂的項(xiàng)目合同的約定，澄邁縣水務(wù)局?jǐn)M終止該項(xiàng)目合同，提前收回博冶公司特許經(jīng)營權(quán)。
……
03 提前收回特許經(jīng)營權(quán)的背后是兩敗俱傷……
事實(shí)上，地方政府與第三方企業(yè)的特許經(jīng)營權(quán)糾紛案例時有發(fā)生，E20水網(wǎng)固廢網(wǎng)也曾報(bào)道和轉(zhuǎn)載過很多這樣的案例。一般來說，政府提前解除特許經(jīng)營項(xiàng)目協(xié)議，都會有一些“理所當(dāng)然”的理由，中國水網(wǎng)曾撰文總結(jié)了九點(diǎn)原因。
比如項(xiàng)目的“運(yùn)營不穩(wěn)定”，經(jīng)常“出水不達(dá)標(biāo)”，中國水網(wǎng)之前報(bào)道過的國中水務(wù)秦皇島項(xiàng)目、鵬鷂環(huán)保西寧項(xiàng)目，以及桑德集團(tuán)西安市鄠邑區(qū)項(xiàng)目等就屬于此類原因被政府提前解除特許經(jīng)營協(xié)議。
還有一些則是地方政府因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)更替，“新官不理舊事”：2021年，中國水網(wǎng)曾接到一位讀者來信講述了其與黑龍江省綏化肇東市的一些糾紛往事。2013年6月底，在肇東市招商引資下，哈爾濱水基逸錦投資管理有限公司(下文簡稱：水基公司)與其簽署了一份凈水廠及配套設(shè)施項(xiàng)目BOT協(xié)議，并在三個月后就開工建設(shè)。不料期間肇東市領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生變更，新任領(lǐng)導(dǎo)在還未與水基公司解除協(xié)議的情況下，就為水廠項(xiàng)目委托給另一家北京公司進(jìn)行投建并運(yùn)營。水基公司也因此陷入與肇東市政府長達(dá)7年的持續(xù)溝通維權(quán)中。
以上理由里，政府或許都有明顯可見的問題，但在實(shí)際的事件中，也有政府更多的無奈——基于環(huán)境管理壓力以及國企改革的考慮，為了更好統(tǒng)籌區(qū)域環(huán)境治理，做大做強(qiáng)地方環(huán)保集團(tuán)等原因，或因?yàn)檎摺⑹袌鲎兓仍?，對尚未到期的?xiàng)目以回購方式提前解除特許經(jīng)營權(quán)，雙方也多是以和平的方式達(dá)成和解。也有類似本文提到的案例中，企業(yè)不積極履約的案例。需要注意的是，在特許經(jīng)營協(xié)議中，不光企業(yè)一方有風(fēng)險，一些時候，政府也同樣面臨著風(fēng)險。
在政府原因之外，也有企業(yè)因?yàn)橘Y金出現(xiàn)問題而被迫轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目，如2021年1月，萬邦達(dá)為加快盤活資產(chǎn)、防范經(jīng)營風(fēng)險、提升主營業(yè)務(wù)發(fā)展能力等綜合原因，籌劃退出內(nèi)蒙古烏蘭察布PPP項(xiàng)目，項(xiàng)目最終被烏蘭察布市集寧區(qū)政府回購。
原標(biāo)題：啟迪環(huán)境一子公司特許經(jīng)營權(quán)被收回！此類現(xiàn)象有哪些背后的隱痛？
