近日,環(huán)保公益訴訟再次成為各方關(guān)注的焦點,而導火索就是日前向十二屆全國人大常委會第三次會議提交的《環(huán)保法修正案(草案)》中的新規(guī)定,“對污染環(huán)境、破壞生態(tài)、損害社會公共利益的行為,中華環(huán)保聯(lián)合會以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的環(huán)保聯(lián)合會可向法院提起訴訟”。
根據(jù)正在審議的環(huán)保法修正案草案,環(huán)境公益訴訟主體將只限定為中華環(huán)保聯(lián)合會一家,難免讓人產(chǎn)生壟斷的遐想。中華環(huán)保聯(lián)合會作為社會機構(gòu)、公益組織,雖然并不掌握著公權(quán),但“只此一家,別無分店”的公益權(quán)利代言,極有可能存在利益尋租的空間。而這種空間,很可能將環(huán)保的公益事業(yè)推向難以自拔的泥潭。
據(jù)了解,環(huán)保聯(lián)合會采取企業(yè)、個人兩種會員方式。由環(huán)保聯(lián)合會“壟斷”環(huán)境公益訴訟,將促進環(huán)保事業(yè)還是相反,這引發(fā)激烈爭議。如果環(huán)保公益訴訟主體歸于中華環(huán)保聯(lián)合會,有人擔心,條款一旦通過,雖然打開了公益訴訟的門縫,但是卻關(guān)上了所有的窗子。也許它讓環(huán)保公益訴訟的主體更為明晰了,但也可能讓置身于訴訟主體壟斷地位的環(huán)保聯(lián)合會,有了更大的權(quán)力尋租空間和腐敗的能量。中國紅十字會便是前車之鑒。
作為公益訴訟主體,站在污染受害者一邊維護其利益;作為會員的“娘家”,收人錢財替人消災(zāi)。對環(huán)保聯(lián)合會來說,這兩個角色是沖突的。搞慈善的紅會,因為腐敗丑聞,讓民眾不再相信它是在行善。那么,從事環(huán)保的環(huán)保聯(lián)合會,未來會否重蹈紅會覆轍,踏入公信危機的泥潭呢?
污染企業(yè)交錢可入環(huán)保組織?
昨天一則“中華環(huán)保聯(lián)合會遭尋租質(zhì)疑,污染企業(yè)繳費可成為會員”的報道被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,交錢就可以成為中華環(huán)保聯(lián)合會的會員單位,該聯(lián)合會的會員中不乏曾經(jīng)的污染大戶。成立8年的中華環(huán)保聯(lián)合會,被推到了輿論的風口浪尖。
據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),中華環(huán)保聯(lián)合會章程并沒有規(guī)定曾經(jīng)有過違法排污“案底”的企業(yè)不能成為該聯(lián)合會的會員。被“污染企業(yè)繳費可成會員”文章點名的幾家曾經(jīng)有過違規(guī)排污“案底”的企業(yè)出現(xiàn)在中華環(huán)保聯(lián)合會的單位會員名單中,其中的兩家企業(yè)還是該聯(lián)合會的副主任委員會員。
曾被曝光的污染大戶成為了環(huán)保公益組織的會員,這有兩種可能。一是痛改前非,重新做人;二是花錢買平安,拿錢消災(zāi)。究竟是哪種情況呢?在信息不對等的時代,我們還難以明確的知曉。眾所周知,污染企業(yè)歷來是社會公敵,千夫所指。奇怪的是,作為環(huán)保公益訴訟主體的中華環(huán)保聯(lián)合會,竟然向污染大戶敞開懷抱,將其吸納為企業(yè)會員而成為“”,這樣的局面不得不令人遐想。
按照中華環(huán)保聯(lián)合會的章程,加入該組織的單位首先要擁護該組織的章程?!墩鲁獭愤€規(guī)定“會員如有嚴重違反章程的行為,經(jīng)理事會或常務(wù)理事會表決通過,予以除名”。這是否意味著雖然過去曾經(jīng)有過違法排污的“案底”,但是改正了,熱心環(huán)保了就可以成為中華環(huán)保聯(lián)合會的會員?該協(xié)會目前還沒有正面回答。
因此值得追問的是,連堂堂皇皇的我國一家環(huán)境公益訴訟主體,中華環(huán)保聯(lián)合會都不能置身權(quán)力尋租之外,今后誰又敢拿污染企業(yè)“開刀”?若此,污染企業(yè)豈不更加肆無忌憚地對抗環(huán)保法規(guī),致使環(huán)境污染形勢日益嚴峻,公眾的健康也因此受到更嚴重的威脅?當民眾不相信搞環(huán)保公益的環(huán)保聯(lián)合會,那么環(huán)境保護的重任又何以為繼?
結(jié)語:總有一些機構(gòu)的存在讓你淚流滿面。比如,牙防組;比如,紅會;比如,中華環(huán)保聯(lián)合會。而這樣的名單后面還會有很多家在排隊等著上市。有人認為,環(huán)保聯(lián)合會也許可以靠更加規(guī)范的制度來約制,避免成為利益集團的生意。然而,當前媒體揭露出的環(huán)保聯(lián)合會會員中“藏污納垢”的現(xiàn)象已經(jīng)足以令人警惕。當公益組織成為了環(huán)保行業(yè)的商會,它代言的必定是企業(yè)利益,而非公共利益。
中華環(huán)保聯(lián)合會既作為環(huán)保公益訴訟主體,站在受害公眾一邊,又吸納污染企業(yè)成為會員,難道是在練雙手互搏不成?紅會已經(jīng)泥足深陷,中華環(huán)保聯(lián)合會難道要重蹈覆轍嗎?