【中國環(huán)保在線 行業(yè)動(dòng)態(tài)】 “近零排放”一石激起千層浪，全國各地掀起的建設(shè)改造風(fēng)。然而，企業(yè)主動(dòng)提出“近零排放”，真的是為了環(huán)保？而“近零排放”效益真能改善環(huán)境而不是使其惡化？業(yè)界有褒揚(yáng)，也有冷水。為了避免“大躍進(jìn)”式發(fā)展，“近零排放”需要靜一靜。

　　讓我們先來回顧一則新聞。2014年6月25日9時(shí)，神華集團(tuán)公司總經(jīng)理凌文宣布：神華國華舟山發(fā)電公司4號(hào)35萬千瓦國產(chǎn)超臨界燃煤發(fā)電機(jī)組順利完成168小時(shí)試運(yùn)，正式移交生產(chǎn)。這標(biāo)志著國內(nèi)首臺(tái)“近零排放”燃煤發(fā)電機(jī)組順利投入商業(yè)運(yùn)行。
　　
　　“近零排放”一經(jīng)出世，便引來熱捧，成為炙手可熱的話題。一時(shí)間，“近零排放”建設(shè)或者改造之風(fēng)，正由浙江、廣東、江蘇、山東、山西、陜西、四川等省市向全國蔓延。
　　
　　“神華的‘近零排放’煤電技術(shù)是解決能源環(huán)境問題的一大突破。三河電廠1號(hào)機(jī)組的環(huán)保改造已經(jīng)具有相當(dāng)高的水平，從技術(shù)上看是可行的，經(jīng)濟(jì)上的投資也是可以接受的，很有推廣價(jià)值。”中國工程院院士秦裕琨認(rèn)為一方面，從中國的能源結(jié)構(gòu)看，天然氣是稀缺資源，應(yīng)優(yōu)先用于百姓生活，而發(fā)電還主要靠煤;另一方面，中國面臨嚴(yán)峻的環(huán)境壓力。因此，解決當(dāng)前能源與環(huán)境問題的惟一途徑就是煤炭的清潔利用。
　　
　　“如果我國燃煤機(jī)組都進(jìn)行‘近零排放’環(huán)保技術(shù)改造，全國的粉塵排放量將降低95%、二氧化硫排放將降低94%、氮氧化物排放將降低92%，煤炭成為清潔能源便不再是夢(mèng)想。”神華國華電力研究院總經(jīng)理孫平表示。
　　
　　盤古智庫學(xué)術(shù)委員、國能中電能源有限公司董事長白云峰指出，從環(huán)保部近的意見來看，國家傾向于在四個(gè)重要防范區(qū)域，即京津冀、環(huán)渤海、長三角、珠三角推行“近零排放”標(biāo)準(zhǔn)。而其他非嚴(yán)控區(qū)實(shí)行特別限值標(biāo)準(zhǔn)，費(fèi)用與“近零排放”大體相當(dāng)。通過目前的技術(shù)路徑，這些地區(qū)可以實(shí)現(xiàn)“近零排放”，改造費(fèi)用比預(yù)想對(duì)低，長期來看還能因節(jié)能而為電廠降低成本。
　　
　　“近零排放”一出，褒揚(yáng)聲一片，但它是否真的經(jīng)濟(jì)可行？政府尚未動(dòng)手，企業(yè)為何主動(dòng)開展“近零排放”？近期，針對(duì)“近零排放”也有明確的潑冷水的聲音。
　　
　　中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)秘書長王志軒認(rèn)為，我國對(duì)“近零排放”概念存在若干糊涂認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)有監(jiān)測(cè)手段不支持“近零排放”。煙氣連續(xù)監(jiān)測(cè)技術(shù)難以支撐“近零排放”監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，用日平均濃度或者多日平均濃度的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與排放限值直接比較是概念性錯(cuò)誤，運(yùn)行時(shí)間不足也難以證明“近零排放”系統(tǒng)的穩(wěn)定性。“近零排放”在技術(shù)上并沒有重大創(chuàng)新，且嚴(yán)苛的條件并非一般燃煤電廠都能達(dá)到。“近零排放”的環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益的投入產(chǎn)出比太低。環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、綜合三效益來看，屬于勞民傷財(cái)。
　　
　　還有業(yè)界專家認(rèn)為，眾多企業(yè)“主動(dòng)”“近零排放”的主要原因并非是為了環(huán)保，而是為了企業(yè)自身的利益而進(jìn)行的一場(chǎng)特殊的煤電“保衛(wèi)戰(zhàn)”，是為了生存發(fā)展，并避免更大損失而提出并實(shí)施的一種競爭性戰(zhàn)術(shù)。這種為了避免更大的損失或者為了獲取局部的利益，而采取不科學(xué)、不合理且對(duì)全社會(huì)造成損失的做法是值得深思的。
　　
　　由于低硫、低灰、高熱值燃煤是實(shí)現(xiàn)“近零排放”的基本前提，對(duì)煤質(zhì)的苛刻要求勢(shì)必造成電廠擠占煤資源，造成低質(zhì)煤流向其他用戶，有可能“近零排放”還會(huì)間接增大環(huán)境污染。由于天然氣是稀缺資源，燃煤發(fā)電不用天然氣，其他領(lǐng)域也會(huì)使用，城市煤電改氣電不會(huì)從宏觀上減少二氧化碳的排放，應(yīng)當(dāng)盡可能地將散燒煤轉(zhuǎn)為集中式燃煤發(fā)電，而不是以氣電代替煤電。
　　
　　不論是電力企業(yè)還是環(huán)保企業(yè)都應(yīng)真正地回歸到依法達(dá)標(biāo)的軌道上來，回到良性競爭、規(guī)范競爭的軌道上來，對(duì)盲目推進(jìn)的“近零排放”應(yīng)當(dāng)迅速降溫，以避免全社會(huì)更大的損失。