【中國環(huán)保在線 污水處理】MBR（膜生物反應(yīng)器）工藝是當(dāng)今世界范圍內(nèi)污水處理的主流工藝之一。近年來，我國在污水處理廠升級改造、工業(yè)廢水、垃圾滲濾液處理中對這一技術(shù)的應(yīng)用也呈現(xiàn)增長態(tài)勢，更有企業(yè)將MBR看成解決我國水污染和水短缺問題的“金鑰匙”。
　　　　近日，荷蘭首座生產(chǎn)性規(guī)模的MBR（膜生物反應(yīng)器）市政污水處理廠Varsseveld，在運(yùn)行8年后選擇關(guān)閉的消息，引起了業(yè)內(nèi)的關(guān)注。Varsseveld是MBR技術(shù)在荷蘭的示范性項目，這樣一座具有示范性意義的污水處理廠為何選擇關(guān)閉？自2005年開始運(yùn)行，如今Varsseveld雖然選擇關(guān)閉，但其多年的運(yùn)行經(jīng)驗對污水處理的技術(shù)決策仍具有重要的借鑒意義。
　　
　　2015年我國MBR系統(tǒng)處理能力將提升
　　
　　由中國膜工業(yè)協(xié)會組織編寫的《中國MBR產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書》日前在京發(fā)布。MBR是膜技術(shù)和污水生物處理技術(shù)有機(jī)結(jié)合產(chǎn)生的污水處理新工藝，集膜的分離和生物降解于一體。
　　
　　白皮書顯示，截至2013年底，我國已有50多個規(guī)模超萬噸的MBR工程投入到運(yùn)行中，累計處理能力超過230萬噸/天。MBR工程在華北地區(qū)主要用于市政污水處理和再生水回用，在東南地區(qū)主要用來處理高濃度有機(jī)廢水與難降解工業(yè)廢水。預(yù)計到2015年，我國投入運(yùn)行和在建的MBR系統(tǒng)累計處理能力將超過500萬噸/天。
　　
　　白皮書認(rèn)為，國內(nèi)MBR工藝目前存在的主要問題是：隨著運(yùn)行時間的積累，處理能力不斷降低，部分MBR污水處理實(shí)際處理能力不足設(shè)計之初的50%；投資成本和運(yùn)行成本相對較高，預(yù)處理與自控系統(tǒng)設(shè)計不夠周全。
　　
　　因地制宜方能對癥下藥
　　
　　在污水處理領(lǐng)域，應(yīng)用MBR的主要動力是其能夠提供高標(biāo)準(zhǔn)的出水水質(zhì)和節(jié)省占地面積。但也有業(yè)內(nèi)人士表示，荷蘭并不是缺水型國家，水資源相對較豐富，對回用水的需求量并不大。
　　
　　因此，有專家認(rèn)為，對荷蘭Varsseveld污水處理廠而言，選擇MBR工藝是基于很好的示范效應(yīng)和掌握這一工藝，而良好的出水水質(zhì)及占地面積的節(jié)省都不是Varsseveld初選擇MBR工藝的原因，而隨著多年的運(yùn)營，諸如能耗高、成本高等問題卻變得更加突出。
　　
　　公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，應(yīng)用MBR技術(shù)的Varsseveld污水處理廠出水水質(zhì)保持良好，但成本較高。利用傳統(tǒng)工藝處理污水每年的成本大約是15萬歐元（約115余萬元人民幣），而采用MBR工藝的成本是21萬歐元（約161余萬元人民幣），較傳統(tǒng)工藝 砂濾的處理技術(shù)，MBR處理工藝的成本要高出25%。
　　
　　同時，也有專家強(qiáng)調(diào)，Varsseveld污水處理廠并未達(dá)到佳的運(yùn)行狀態(tài)，僅電耗就近1度，能耗高也是污水處理廠面臨的一大問題。
　　
　　從荷蘭的實(shí)際情況來看，MBR技術(shù)優(yōu)勢并沒有得到很好的利用。因此，有業(yè)內(nèi)人士指出，應(yīng)用MBR必須要找到合適的領(lǐng)域，因地制宜。
　　
　　此外，有業(yè)內(nèi)人士指出，荷蘭Varsseveld污水處理廠設(shè)備大多較陳舊，有的可能已經(jīng)不再生產(chǎn)。如果選擇重新更換或生產(chǎn)設(shè)備，成本甚至高于將其轉(zhuǎn)為應(yīng)用傳統(tǒng)工藝污水處理廠的投資。
　　
　　不難發(fā)現(xiàn)，MBR工藝具有水質(zhì)好、占地省、產(chǎn)泥量低、自動控制好、穩(wěn)定性好等優(yōu)點(diǎn)，有統(tǒng)計顯示，在我國市政污水是MBR首要的市場增長點(diǎn)。目前，全國有60套萬噸級系統(tǒng)在市政污水處理廠得到應(yīng)用，預(yù)計到明年，累計處理能力將超過500萬立方米/日。
　　
　　守住污水治理后一道防線
　　
　　而就MBR工藝在國內(nèi)“風(fēng)生云起”之際，污水處理廠頻頻淪為“污染源”的現(xiàn)實(shí)也讓人們意識到：飲水安全防線并非僅有技術(shù)支撐。
　　
　　當(dāng)前，一些地方的污水處理能力不足，甚至有部分污水處理廠超標(biāo)排放成為“污染源”。要走出治污成“致污”的怪圈，一方面要提高國家污水處理排放標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，要在強(qiáng)化政府責(zé)任的基礎(chǔ)上，完善污水處理的市場化融資，吸納更多的社會資本參與環(huán)保。
　　
　　據(jù)媒體報道，一些城市的污水處理能力不足，普遍處于“超負(fù)荷”運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)，部分生活污水只能直排湖河。加上污水處理排放標(biāo)準(zhǔn)偏低，使部分污水處理廠超標(biāo)排放成為“污染源”。
　　
　　早在2009年，環(huán)保部監(jiān)測的1587家國控城鎮(zhèn)污水處理廠中，就有47%的污水處理廠全年部分或全部測次超標(biāo)。污水處理廠本應(yīng)是對污水進(jìn)行集中處理、治理的環(huán)保陣地，但排放水質(zhì)的一些指標(biāo)不合格，使得部分污水處理廠淪為“污染源”，嚴(yán)重影響城市環(huán)境和居民生產(chǎn)生活，也暴露出背后的雙重缺失。
　　
　　首先，嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的缺失。現(xiàn)行《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》還是10多年前制定的，其高水準(zhǔn)的一級A排放標(biāo)準(zhǔn)也僅僅相當(dāng)于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中地表水劣5類，屬于不可直接利用甚至接觸的污水。盡管現(xiàn)在的污水處理工藝已經(jīng)可以將出水水質(zhì)提高到地表水4類甚至3類，但由于國家標(biāo)準(zhǔn)偏低，使許多污水處理廠安于現(xiàn)狀，改造技術(shù)的積極性不高。大量污水經(jīng)過處理廠“走”一圈，往往只是攔截了雜物，在排放城市水體后帶來了“二次污染”。
　　
　　其次，政府責(zé)任的缺失。一家環(huán)保企業(yè)負(fù)責(zé)人有個形象的比喻，“污水處理廠就像是家中的廁所；自來水廠則像客廳，是要上臺面的項目。”在這種“重供水、輕排污”的思維驅(qū)使下，一些地方政府不愿意加大對污水處理的投入。各地污水處理廠的建設(shè)速度普遍滯后于人口的膨脹速度，污水處理量擴(kuò)能趕不上排放量攀升，一些污水處理廠剛投產(chǎn)就面臨“吃不消”。同時，由于管網(wǎng)不配套、運(yùn)行經(jīng)費(fèi)不足等因素，一些污水處理廠長期閑置“曬太陽”，往往只是上級檢查時象征性地開工處理污水，實(shí)際處理率與處理能力相差甚遠(yuǎn)。前不久媒體報道，湖北全省50座鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理廠，僅8座正常運(yùn)行，這8座中又有一半運(yùn)轉(zhuǎn)負(fù)荷率不到50%。
　　
　　城市污水集中處理是城市水污染防治的后一道防線，如果污水處理廠基本“不設(shè)防”，甚至成為新的污染源，公共環(huán)境和市民的健康權(quán)益又將何處安放？因此，亟待走出治污成“致污”的怪圈。一方面，提高國家污水處理排放標(biāo)準(zhǔn)，可以借鑒推廣北京、浙江等地出臺地方法規(guī)的做法，逐步將污水處理排放標(biāo)準(zhǔn)與地表水水質(zhì)等級接軌。另一方面，在強(qiáng)化政府責(zé)任的基礎(chǔ)上，完善污水處理的市場化融資，吸納更多的社會資本參與環(huán)保。