【中國環(huán)保在線 行業(yè)動態(tài)】12月4日，既是全國傳統(tǒng)的“法制宣傳日”，也是我國個憲法日。來自江蘇省法院的公開消息稱，當天下午，被外界稱為“天價環(huán)境公益訴訟案”的二審將在該院開庭審理。江蘇省人民法院院長許前飛將擔任此案的主審法官。
　　　　12月4日，被稱為“天價環(huán)境公益訴訟案”的二審在江蘇省高院開庭審理。
　　
　　這天價稱號是怎么來的？三年前，江蘇泰州的6家化工企業(yè)為降低處理廢酸的成本，雇傭沒有處理資質(zhì)的人員，直接將廢硫酸偷排入河，導致水體嚴重污染。江蘇泰州市環(huán)保聯(lián)合會將這六家企業(yè)告上法庭。
　　
　　此前的2014年8、9月份，江蘇泰州市環(huán)保聯(lián)合會起訴泰興經(jīng)濟開發(fā)區(qū)內(nèi)的6家化工企業(yè)傾倒廢硫酸等危險廢物，并提出了高達1.64億元的天價索賠。
　　
　　隨后，泰州市中級人民法院一審宣判，江蘇常隆農(nóng)化有限公司等6家企業(yè)賠償環(huán)境修復費用1.6億余元，用于泰興地區(qū)的環(huán)境修復。1.6億元，也是環(huán)境公益訴訟迄今為止獲得的高民事賠償。
　　
　　而在2014年9月10日的一審庭審中，被告方律師提出，將于2015年1月1日起實施的新《環(huán)保法》規(guī)定，提起環(huán)境公益訴訟的主體應為：“在設區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記，專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)5年以上且信譽良好的社會組織”。被告方律師稱，泰州市環(huán)保聯(lián)合會，成立于2014年2月，并不符合“從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)5年”這一條件。
　　
　　對此，中華環(huán)保聯(lián)合會法律中心副主任馬勇曾對媒體說，雖然泰州市環(huán)保聯(lián)合會滿足不了“從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)5年”這一條件，但根據(jù)2013年開始實施的新《民事訴訟法》規(guī)定，有權提起公益訴訟的主體，已由“有關社會團體”修改為“有關組織”。換言之，它擴大了提起公益訴訟的主體范圍。從這個角度來講，泰州環(huán)保聯(lián)合會完全可以作為此案的訴訟主體，因為它屬于“有關組織”的一部分。
　　
　　事實上，哪些機關、哪些組織可以提起環(huán)境公益訴訟，一直是過去困擾環(huán)保公益訴訟的大難題，也是各地提起公益性質(zhì)的環(huán)保訴訟的大“攔路虎”。近年來，一些公益環(huán)保訴訟案件就因“起訴人不具備原告資格”，而被擋在法院門外。
　　
　　其次，對于環(huán)境問題的明確賠償問題，我國目前缺乏相關法律依據(jù)，對該案件的損害鑒定，環(huán)境銷售評估等等問題。對于當事的相關部門來說都是很大的難題，在一審時也花費大量的時間，終泰州中院是根據(jù)環(huán)保部出臺的關于開展環(huán)境污染損害鑒定評估工作的指導意見，來確定金額。意見中提出了虛擬治理成本說法，對這樣一個污染的治理資金，根據(jù)受污染影響區(qū)環(huán)境公民的敏感程度，確定一定的倍數(shù)來進行累計。
　　
　　誠如辦理刑事案件辦理的過程中，就需要對污染進行司法鑒定，這個企業(yè)兩年內(nèi)是一共傾倒了廢酸約25000多噸。因此鑒定機構終是鑒定出傾倒的廢酸如果正常處理的話，大概需要的費用是3660多萬元，再根據(jù)收益敏感程度，確定了一個系數(shù)是4.5倍，終進行一個累計，確定賠償金額達到1.6億多元。
　　
　　顯然，“天價環(huán)境公益訴訟案”的二審如何判決，自然引發(fā)各方高度關注，并對今后的類似環(huán)境公益訴訟具有示范性。而不管如何判決，嚴峻刑罰、高額賠償?shù)哪康?，就在于倒逼企業(yè)和個人不敢觸犯環(huán)保高壓線，因為環(huán)境問題關系我們每一個人切身的問題。
　　
　　同時，環(huán)境利益是一種社會公共利益。當社會公共利益受到不法侵害時，檢察機關作為國家利益和社會公共利益的捍衛(wèi)者，必須有所作為。黨的十八屆四中全會《決定》提出，“探索建立檢察機關提起公益訴訟制度”，這無論從司法體制改革還是從環(huán)境保護的角度，都提供了一條新思路。如何使這一制度更加符合環(huán)境保護和法律程序?qū)嵤┑男枰?，眾多專家紛紛認為應當著重解決完善程序立法，擴展訴訟主體資格。
　　
　　不難發(fā)現(xiàn)，我國民事訴訟法、環(huán)保法和人民檢察院組織法都沒有明確檢察機關的環(huán)境公益訴權，這給檢察機關提起環(huán)境公益訴訟帶來了一定困難。由此，業(yè)內(nèi)建議立法機關在相關法律中確立檢察機關的訴訟主體資格，并制定專門的公益訴訟法，以適應環(huán)境公益訴訟的需要。
　　
　　此外，明確起訴范圍，有效防止權力濫用。什么樣的環(huán)境損害案件適合檢察機關以公益訴訟的方式加以解決，法律應當明確，以實現(xiàn)檢察機關司法權力的合理配置，才能夠?qū)崿F(xiàn)司法的效率化運行。但在確立檢察機關起訴范圍的同時，又要防止其過度干預，避免檢察機關權力的無限膨脹。
　　
　　【新聞助讀】環(huán)境公益訴訟
　　
　　公益訴訟是指任何組織和個人都可以根據(jù)法律法規(guī)的授權，對違反法律、侵犯國家利益、社會公共利益的行為，有權向法院起訴，環(huán)保公益訴訟是公益訴訟其中的一項，主要是指的針對環(huán)境受到可能污染破壞的情況下，為了維護環(huán)境公共利益不受損害，針對有關民事主體或者行政機關，而向法院提出訴訟的這種制度，在2012年，我國《民事訴訟法》修改后第五十五條就明確規(guī)定環(huán)境公益訴訟制度，而且各地在此之后紛紛實踐，現(xiàn)在全國已經(jīng)有有關專門的環(huán)境審判組織已經(jīng)有168個。
　　
　　公益訴訟普遍的一個障礙，就是受害人具有不確定性，在實踐中很多公益事件，因為沒有人提起訴訟，而處于“不告不理”的尷尬境地。我國現(xiàn)行的環(huán)境公益訴訟司法實踐更多的關注于環(huán)境民事公益訴訟，卻忽視了應該給予同等重視的環(huán)境的行政公益訴訟。即將在明年1月1日實施的新《環(huán)境保護法》第五十八條就規(guī)定：“在設區(qū)的市級民政部門登記的專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上，而且無違法記錄的社會組織才可以提起環(huán)境公益訴訟。”但是，對哪些機關可以提起環(huán)境公益訴訟，這部法律并沒有做出明確的規(guī)定、
　　
　　此外從司法實踐來看，一些社會組織提起公益訴訟的案件仍然是因為“起訴人不具備原告資格”被擋在了法院門外。由于法律未明確原告主體資格，也導致大多數(shù)涉及生態(tài)環(huán)境司法保護的案件沒法受理、立案。與此同時，環(huán)境問題的鑒定難、周期長、包括一些地方保護主義等等這種問題，也成為生態(tài)環(huán)境司法中亟待解決的問題。那么為有效保護生態(tài)環(huán)境，高人民法院在2014年的7月3日設立了專門的環(huán)境資源審判庭。這也為審判提供了一定的便利。