“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”的思路在水資源領(lǐng)域開始發(fā)酵。
2014年11月,水利部發(fā)布《取水權(quán)轉(zhuǎn)讓暫行辦法(征求意見稿)》,提出依法獲得取水權(quán)的單位或個人,在取水許可有效期和取水限額內(nèi),有償轉(zhuǎn)讓其通過部分措施節(jié)約的水資源。
事實上,2014年7月水利部就提出在寧夏、江西、湖北、內(nèi)蒙古、河南、甘肅和廣東7個省區(qū)開展水權(quán)試點,邁出水權(quán)交易的堅實一步。
水權(quán)交易,一個爭論不休的話題。早在10年前業(yè)界就曾圍繞水權(quán)交易進行過激烈的討論,2014年水權(quán)交易開始疾步前行。推進水權(quán)交易的時機是否已成熟?阻礙水權(quán)交易的“絆腳石”是否已消除?水權(quán)交易未來的出路在哪?一時,眾說紛紜。
水利部曲線推進水權(quán)
“水權(quán)是什么,法律沒有明確定義,誰來管理也不知道。”原水利部水文司副司長許新宜說,我國真正的水權(quán)交易是不存在的,現(xiàn)在都是在做水量交易,要進行水權(quán)交易就得修改《水法》。
現(xiàn)在的《水法》是2002年修訂過的,當時并未將水權(quán)概念納入其中,因此水利部要推進水權(quán)交易就遇到了法律問題,國家機關(guān)要依法行政,法律沒有規(guī)定就不能做。
“現(xiàn)在中央政府對于依法行政越來越強調(diào),沒有法律規(guī)定,由全國人大授權(quán)或地方人大立法也可以。”許新宜說,做些試點和研究是可以,但不能真正推進水權(quán)交易。
這也是水利部原來打算推行水權(quán)分配管理辦法但中途夭折的原因。后來把水權(quán)改為水量,出臺《水量分配暫行辦法》,而水量分配在水法上是有規(guī)定的。水量和水權(quán)自然不同,水量分配涉及的是政府對政府,而水權(quán)則要落到用水戶身上,是公對私的。
有專家指出,以前水利部想大力推水權(quán),但遭遇障礙,現(xiàn)在雖然沒有再提水權(quán)概念,實際上也是朝著這個方向在推進。
不過,水權(quán)交易并非解決水問題的靈丹妙藥。在水量短缺的情況下,由于大家都缺水,水權(quán)交易反而不會太多,而水量豐富的地方更不用水權(quán)交易。不過,中國南方雖然水量豐富,但很多河流嚴重污染,不適宜飲用,這就造成另一種缺水。中科院院士程國棟指出,這也是水權(quán)交易在義烏等南方地區(qū)能開展的原因,而去年上萬頭死豬漂進上海水源地也凸顯了這種水質(zhì)型缺水的嚴峻。
在中國城鎮(zhèn)化、工業(yè)化短期內(nèi)難以減速的情況下,隨著人口產(chǎn)業(yè)的聚集,水量短缺和水污染造成的水質(zhì)性缺水問題將越來越突出,而水權(quán)交易雖然難以真正實現(xiàn),但通過用水指標轉(zhuǎn)讓這種市場化手段,也能實現(xiàn)部分水資源的重新配置,實現(xiàn)曲線救市。
水權(quán)改革求解用水難題
如今,日漸增多的“水荒”早已不斷提醒著我們:是時候,該節(jié)約用水了?;蛟S從認識上我們已了解水資源的珍貴,但行動上舊習難改,用水效率極低。目前,我國平均單方水GDP產(chǎn)出僅為世界平均水平1/4左右,不足一些發(fā)達國家的1/10;2011年全國灌溉水利用系數(shù)僅為0.51,與發(fā)達國家相距甚遠;型用水的洗車、洗浴等行業(yè)蓬勃發(fā)展,全社會還沒有形成節(jié)約用水的意識和習慣。
水權(quán)改革推動水資源的商品化、市場化,正是為了解決上述問題。
對缺水地區(qū)來說,水資源瓶頸已經(jīng)成為經(jīng)濟社會發(fā)展的重大制約因素,而水權(quán)交易可能是他們破解瓶頸的惟一指望。目前,我國的水權(quán)交易市場還在培育中。比較有影響的有浙江東陽、義烏跨區(qū)域?qū)嵤┑乃畽?quán)轉(zhuǎn)讓以及寧夏和內(nèi)蒙跨行業(yè)實施的水權(quán)轉(zhuǎn)換。
“我現(xiàn)在頭疼的就是水。”彭波正在想盡各種辦法尋找用水指標。彭波是某實業(yè)有限責任公司的副總經(jīng)理,正在運作一個核定產(chǎn)能120萬噸的煤炭項目。煤礦所在的內(nèi)蒙古烏海市,四周被烏蘭布和、毛烏素等沙漠所包圍,屬極度干旱地區(qū)。彭波的煤礦加上配套的洗煤廠,每天需用水2000多噸。這個指標目前還沒有著落,彭波希望從周邊礦井購買采礦的疏干水。他說,項目在報發(fā)改委核準以前,必須通過水資源論證等單項審批。
《取水權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》將為彭波的交易活動提供法律依據(jù)——允許依法取得取水許可的單位或個人,將其通過調(diào)整產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改革工藝、節(jié)水等措施節(jié)約的水資源,轉(zhuǎn)讓給受讓人。“取水權(quán)是中國水權(quán)體系中核心的權(quán)利。”水利部政策法規(guī)司體改處副處長熊向陽說,《水法》明確水資源的所有權(quán)為國家所有,所有權(quán)制度主要規(guī)范政府的監(jiān)督管理行為,而在使用權(quán)層面上,高達70%-80%的取用水都是通過取水權(quán)來實現(xiàn)的。
在中國現(xiàn)行法律制度下,水行政主管部門核定的取水權(quán)期限大多為5年,其年度取水額度要根據(jù)取水權(quán)額度和預測來水確定。以內(nèi)蒙古為例,黃委會分配的用水指標是60億立方米,但每年的實際用水計劃根據(jù)黃河上游來水預測都會有所變化。這些用水指標落實到各個具體的取水權(quán)人身上,也會有相應的波動。
這種不確定性增加了水權(quán)轉(zhuǎn)換的風險。“如果處理不當,水權(quán)轉(zhuǎn)讓將很難推進,一定要保證取水權(quán)利穩(wěn)定,取水權(quán)人對其年度取水額度有一個基本預期,水權(quán)轉(zhuǎn)讓才具備可行性。”熊向陽說,這要求《轉(zhuǎn)讓辦法》盡快出臺。
目前,針對原審批的取用水量的核定和取水許可證的換發(fā)正在國內(nèi)統(tǒng)一展開。熊向陽說,對取水權(quán)人來說,這次核定將是他們開展水權(quán)轉(zhuǎn)讓的基準點。
水,未來怎么用?
無疑,水權(quán)改革將深刻影響我們的用水方式。
我們不得不在用水上“斤斤計較”。雖然生活用水是受保障的,但如果我們節(jié)約用水,省下水權(quán),或許可以在市場上賣一個好價錢。生產(chǎn)中就更是如此了,你如果要辦一個新的企業(yè),可能不再是找政府部門給你取水許可,因為所有的水權(quán)都已經(jīng)分配出去,你只能在市場上購買。
顯然,如果你所在的區(qū)域比較缺水,那水權(quán)的價格就會比較高,在這種地方,高耗水的企業(yè)生存將很困難,新企業(yè)不愿進入,老企業(yè)也可能賣掉自己的水權(quán),搬到一個水源充足的地方去。這將促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。
農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)同樣如此。如果水價較高,農(nóng)民將趨向于種植耐旱作物,發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè),剩下的水權(quán)可以出售獲益。當?shù)卣疄榱硕a(chǎn)業(yè)發(fā)展用水,也樂于引導農(nóng)民進行這樣的調(diào)整。這甚至將改變我國的農(nóng)業(yè)版圖。當然,這里面也存在對農(nóng)民的侵權(quán)風險,就像要防止一些地方政府和企業(yè)侵占農(nóng)民土地權(quán)益一樣,改革過程中應盡早考慮預防措施,保障農(nóng)民的水權(quán)益。
實際上,水權(quán)改革在劃分水資源使用權(quán)的同時,也在劃分利益格局。城鄉(xiāng)之間、工農(nóng)之間、行業(yè)之間、上下游之間,由于水權(quán)的分配將出現(xiàn)利益格局的調(diào)整。水權(quán)一旦進入市場,如何保障一些弱勢而重要的產(chǎn)業(yè),比如農(nóng)業(yè)發(fā)展不受影響,將是一個重要課題。
還有生態(tài)保護,水權(quán)改革理論上首先要確保足夠的生態(tài)用水,但在利益驅(qū)動之下,生態(tài)用水能否守住底線,仍是一大考驗。
簡言之,水權(quán)改革將開啟一個新時代,因為水是生存生活須臾不可離之物,因此它的影響將比前述所說更加廣泛?;蛟S,未來當我們面對流淌的河流時,不僅會欣賞它的波光云影,感嘆逝者如斯,還會在心里暗忖:這里面有幾桶水是我家的?