我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式將更加努力地向綠色增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，我國(guó)的節(jié)能減排是以各級(jí)政府推進(jìn)為主導(dǎo)模式。“十二五”時(shí)期，預(yù)計(jì)這種模式會(huì)向市場(chǎng)力量推進(jìn)的模式演化。但是，基于節(jié)能減排本身的公共屬性，其政府為主導(dǎo)的基本工作格局應(yīng)不會(huì)改變。能源資源剛性需求和生態(tài)環(huán)境約束已經(jīng)對(duì)我國(guó)加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式形成了“倒逼機(jī)制”。東莞環(huán)保加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變不是“想不想做”，而是“不得不做”、迫在眉睫。
        我們應(yīng)在下述兩方面落實(shí)“加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變”這一指導(dǎo)思想：一方面，必須抑制高耗能、高排放行業(yè)過快增長(zhǎng)，嚴(yán)禁污染產(chǎn)業(yè)和落后生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)入中西部地區(qū)，加快運(yùn)用*和*適用技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)；另一方面，必須加速推動(dòng)綠色GDP的迅速增長(zhǎng)，把節(jié)能減排當(dāng)作穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要抓手。
         前者，要求政府更有“力量”去管控；后者，則要求市場(chǎng)更有“利益”可尋找，可獲得。前者，主要是迫切需要出臺(tái)對(duì)能源消費(fèi)由相對(duì)量控制向量控制的相關(guān)政策。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和應(yīng)對(duì)氣候變化談判深入，我國(guó)很可能在未來某個(gè)時(shí)間段不得不做出總量型的排放控制承諾。我國(guó)在能源發(fā)展中面臨的資源環(huán)境約束呈現(xiàn)出日益明顯的“總量型”特征，這些約束均屬于“外部性”問題，必須發(fā)揮政府作用加以解決。合理控制能源消費(fèi)總量，是破解這些約束針對(duì)性的措施。后者，主要是迫切需要由直接補(bǔ)貼性推動(dòng)向間接政策性推動(dòng)來轉(zhuǎn)變，比如深化資源性產(chǎn)品價(jià)格和稅費(fèi)改革，建立反映市場(chǎng)供求和資源稀缺程度、體現(xiàn)生態(tài)價(jià)值和代際補(bǔ)償?shù)馁Y源有償使用制度和生態(tài)補(bǔ)償制度，開展節(jié)能量、碳排放權(quán)、排污權(quán)、水權(quán)交易試點(diǎn)等。
搜索關(guān)鍵詞：東莞廢氣治理 東莞廢水治理 東莞噪音治理