胃癌是世界上發(fā)病率第四和癌癥相關死因第二的惡性腫瘤。目前在三方面取得成果：篩查和早期胃癌的發(fā)現(xiàn)；確定*性手術標準；和術后輔助治療的發(fā)展。日本的外科醫(yī)生確定了胃癌手術切除方式的標準：D2*術。
盡管美國報道了*關于胃癌輔助治療的陽性試驗——術后應用氟*、亞*和放療，但是該試驗中手術治療質量較差、局部腫瘤復發(fā)率較高，且輔助放*的作用于降低腫瘤局部復發(fā)率，引起了對標準D2*術后患者應用此種輔助治療方式的質疑。
隨后的試驗中手術質量改善，單獨*取得了成功：英國進行了關于術前和術后應用表柔比星、*和氟*的MAGIC試驗；韓國進行了術后應用*聯(lián)合*或*的臨床試驗。目前認為單獨*作為輔助治療是充分的D2*術后的標準治療，術后*聯(lián)合放療適合于未達到D1的手術切除患者。
輔助治療可以使腫瘤相關死亡降低25-30%，轉化為5年生存率獲益為10-15%。更強的*劑量，或者多種*藥物聯(lián)合，是否可以改善結局呢？Akira Tsuburaya及同事在The Lancet Oncology雜志發(fā)表了SAMIT試驗的結果，該試驗旨在在氟*單藥基礎上加用*以加大*強度。
基于口服氟*的輔助治療在日本的成功，以及*在晚期疾病中的療效，研究者構思了一項2×2的試驗設計：患者接受D2*術后，隨機分配到標準*組（口服優(yōu)福定或替吉奧），以非劣效設計來比較優(yōu)福定和替吉奧；第二個隨機設計包括在口服優(yōu)福定或替吉奧前每周加用*，與單獨應用優(yōu)福定或替吉奧進行比較。
該試驗的主要終點是3年無病生存率。結果發(fā)現(xiàn)，優(yōu)福定組并不差于替吉奧組，而輔助治療中加入*后也沒有改善生存率。因此，在日本標準的輔助治療仍是應用1年的替吉奧。
SAMIT試驗的結果盡管不盡人意，但考慮到其他強化輔助*的試驗結果，也就并不出乎意料。意大利的ITACA-S試驗比較了應用FOLFIRI（亞*、氟*和*）后順序應用*和*，與靜入氟*作為輔助*方案相比，并沒有發(fā)現(xiàn)順序方案優(yōu)于氟*方案。
在美國，GALGB80101試驗比較了應用標準的氟*與亞**聯(lián)合放療方案，和應用氟*、放療聯(lián)合表柔比星、*和氟*方案。發(fā)現(xiàn)額外增加表柔比星、*和氟*并沒有改善無病生存率或總體生存率。韓國AMC-0204試驗比較了口服*3個月聯(lián)合思列霉素方案，和思列霉素、口服6個月的*，并加用*的強化方案，結果顯示在D2切除后結局沒有改善。
那么如果在氟*單藥基礎上加用鉑類是否可以增加獲益呢？總的來說，以上結果引發(fā)了一個問題：在輔助*或放*應用氟*或氟嘧啶之外，是否不會再有其他獲益。
聯(lián)合*在晚期胃癌中的顯著療效沒有轉化為輔助治療后臨床結局的改善。如果能夠發(fā)現(xiàn)某種或某類*藥物的敏感或耐受標志，也將會改善*方案的選擇。用以評估患者對新輔助治療的反應的功能顯像技術，可以早期發(fā)現(xiàn)治療失敗以能夠及時改變?yōu)樘娲桨富蚋鼮橛行У闹委煼桨?，該種技術也可以在以后臨床試驗中進一步探究。