我們發(fā)現(xiàn)，IgM抗體ELISA診斷的準(zhǔn)確率只有在一個(gè)貧窮的老撾，越南和夏威夷與之前的報(bào)告是一致的。似是而非的解釋為敏感性差。持續(xù)時(shí)間短的后續(xù)行動(dòng)在鉤端螺旋體病的患者身體中的IgM反應(yīng)有一些不足之處。以樣品或抽樣檢驗(yàn)來進(jìn)行，ELISA試劑盒廠家可能需要經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間的隨訪調(diào)查。IgM的ELISA抗體也可能失敗，在患者高升的感染嚴(yán)峻背景下，將預(yù)測(cè)的抗體表達(dá)主要是IgG抗體與第二個(gè)或后續(xù)的抗體為主。進(jìn)口ELISA試劑盒在我們的設(shè)置在一般人群中，也有可能是造成高背景的血清陽性率差的*IgM抗體ELISA。IgM抗體ELISA的積極性，也可以表達(dá)過去曝光的鉤端螺旋體。對(duì)于健康人的高血清陽性率，應(yīng)當(dāng)選擇低臨界值。從上述研究中，可以得出結(jié)論：?jiǎn)我坏?strong>ELISA試劑盒廠家反應(yīng)的樣品有很高的概率是由負(fù)NAT或RIBA顯示。樣本是由兩個(gè)不同的ELISA檢測(cè)抗-HCV體現(xiàn)，其他概率是由NAT或RIBA多次反應(yīng)數(shù)據(jù)的證實(shí)。其原因可能是兩個(gè)順序采用高陽性預(yù)測(cè)值，因?yàn)檫@兩種檢測(cè)方法的樣品反應(yīng)有較高是真實(shí)的。而不是那些只在一個(gè)反應(yīng)里。即使WHO準(zhǔn)則中提到，如果驗(yàn)證性測(cè)試不可用，可以使用一個(gè)備用的測(cè)定，這是作為主要的測(cè)定，用于確認(rèn)樣品的狀態(tài)。
    獻(xiàn)血者抗-HCV酶聯(lián)免疫吸附反應(yīng)，但負(fù)面的NAT和RIBA不一定是*遞延。他們可能會(huì)重新接納這些捐助者作出了巨大的貢獻(xiàn)，作為它允許定期寶貴的動(dòng)機(jī)捐助者，其血液中已被證明是安全的。收件人的血液制品從以前的抗-HCV ELISA呈陽性，基因- PCR呈陰性，ELISA試劑盒廠家RIBA不確定的或負(fù)的捐助者的捐獻(xiàn)，沒有丙型肝炎病毒感染。這些捐助者沒有被感染，筆者曾建議，這些捐助者可以重新輸入，提供捐助，將來的捐贈(zèng)抗-HCV ELISA呈陰性。