問題一
儀表的保護接地和工作接地可以單獨弄一個接地極嗎？不管電氣有沒有做等電位，儀表可以單獨弄個接地極，把保護接地和工作接地連到儀表接地極嗎？截圖是一個接地規(guī)范的條文說明，*后面的一段怎么理解？
問題二
是不是可以這樣認為：如果工廠的低壓配電系統(tǒng)已經(jīng)完成全廠的等電位連接，那么儀表系統(tǒng)應(yīng)該與電氣共用接地系統(tǒng)，采用等電位連接。如果工廠沒有等電位連接系統(tǒng)，控制系統(tǒng)可以采用單獨接地，即保護接地應(yīng)接到電氣專業(yè)的保護接地裝置，工作接地采用單獨的接地體，接地體應(yīng)與保護接地體至少5米以上，并考慮與建筑物(如控制室)獨立防雷地的距離？
答：儀表用電是來自電氣的交流供電系統(tǒng)的，所以必須采用電氣專業(yè)的保護接地，否則就不能起到保護作用，也不符合電氣專業(yè)的供電設(shè)計規(guī)范。儀表更不能單獨弄個接地極作為保護接地！因為交流供電系統(tǒng)是不能隨便設(shè)計的。所以，上面截屏的*后一段是錯誤的。這句話是在規(guī)范的條文說明，僅僅是參考，不具有規(guī)范條文的效力！不能當作規(guī)定！編制組寫在這里是有所考慮的。
儀表工作接地和儀表保護接地一定要接到一起，這已經(jīng)是技術(shù)共識，容易被技術(shù)人員接受了，不論電氣專業(yè)的接地網(wǎng)是否采用與建筑物等電位連接。所以，儀表工作接地和儀表保護接地一定要和電氣專業(yè)共用接地裝置，不能自己做接地裝置。這與電氣的接地系統(tǒng)是不是等電位系統(tǒng)沒有關(guān)系。
其實儀表工作接地能不能接到電氣專業(yè)的接地裝置，能不能與電氣專業(yè)共用接地裝置的條件并不是電氣專業(yè)接地系統(tǒng)是不是與建筑物做了等電位連接。而是從供電系統(tǒng)的安全來說的。有關(guān)技術(shù)可以參考SH/T3081的條文說明。
問題三
儀表單獨做個接地極會怎么樣？
答：建議先學習電氣專業(yè)的規(guī)范，看懂了就不會自己打接地極作為保護接地了！如果自己打接地極用來作為保護接地，又不和電氣共用，根本起不了保護作用！當用電設(shè)備發(fā)生故障時，你接觸了這個設(shè)備，就會受到電擊，甚至危及生命！儀表專業(yè)如果沒有學習電氣專業(yè)的供配電技術(shù)和規(guī)范就不要涉及這方面的設(shè)計，交給電氣專業(yè)去做。儀表專業(yè)的接地也要看看設(shè)計規(guī)范，盡量按照規(guī)范規(guī)定做設(shè)計，不要老想著打擦邊球。有些規(guī)范也規(guī)定或建議了非正常條件下的做法，不到萬不得已時就不要遵循。
HG/T20513-2017中條文說明4.0.3的*后一句話是不對的，90年代的多起儀表損壞事故已經(jīng)證明了。不再贅述。
問題四
有人說儀表的0電位和電氣的0電位不是同一個，會存在電壓差，起不到保護作用吧？但又有人說一個接地極做廠南面，一個廠北面，兩個接地極較遠，大地電位都是零，不會有電位差吧？是不是較近容易形成接地環(huán)流產(chǎn)生電位差呢？
答：如果兩個接地極所在的區(qū)域內(nèi)沒有供配電系統(tǒng)的入地電流，也沒有外來的入地電流，可以認為大地的兩點之間的電位近似相等，沒有電位差。但實際環(huán)境中并不都是理想狀態(tài)，所以大地兩點之間的電位差是存在的，只要大地上的某一點或幾點，特別是接地極上有入地電流就會產(chǎn)生地電位的升高，產(chǎn)生大地電位差。這與兩個接地點的距離沒有直接關(guān)系?？绮诫妷壕褪抢?。
問題五
假設(shè)電氣接地做不了小于4歐，怎么辦？甚至做不到某些規(guī)定要求的小于1歐？
答：采用與電氣共用接地裝置的方式，儀表不再規(guī)定也不需要規(guī)定接地電阻。接地裝置由電氣專業(yè)按照電氣的有關(guān)規(guī)范設(shè)置，一般情況下，接地電阻為4歐，特殊情況還有相應(yīng)的規(guī)定，可以參見電氣的規(guī)范。“某些規(guī)定要求的小于1歐"是沒有任何道理和依據(jù)的。
問題六
本安接地怎么做？獨立的還是共用？現(xiàn)在電氣的等電位連接是強制要求嗎？
答：齊納式安全柵接地沒有要求1歐姆接地電阻，規(guī)范說的是接地連接電阻，也沒有要求獨立接地極。2003版的SH和HG兩個規(guī)范都是共用接地裝置，規(guī)定連接電阻。
問題七
對同一個問題，不同的規(guī)范有時會有不同的規(guī)定，在所難免，拿不同規(guī)范中的不同點往一起討論，估計是沒解，國內(nèi)設(shè)計規(guī)范為什么出現(xiàn)錯誤？出現(xiàn)錯誤的原因是否是參考國外規(guī)范所致？上面所說的錯誤為什么就寫規(guī)范里了，不會是抄國外的時候抄錯啦？
答：上面的截屏是規(guī)范的條文說明，僅僅是參考，不具有規(guī)范條文的效力！不能當作規(guī)定！編制組寫在這里是有所考慮的。
要說錯誤，國外的規(guī)范也常有錯誤！關(guān)于儀表接地*大的錯誤和誤導(dǎo)恰恰是來自國外的工程規(guī)范和國外供應(yīng)商的胡說八道！
1991年前，中國的儀表接地是正確的，跟現(xiàn)在的SH /T3081-2003規(guī)范基本一致，從來就沒有出現(xiàn)過故障和問題！
老外的錯誤和誤導(dǎo)帶來了接地故障和事故，錯誤概念影響了中國十幾年，當時很多中國的設(shè)計人員都提出過質(zhì)疑。這些錯誤與國外的一些標準特別是歐洲的標準也不一致！國外的規(guī)范之間也有矛盾和錯誤！
反倒是中國人提出了糾正老外流毒的做法，從電氣專業(yè)到儀表專業(yè)，從GB到SH、HG的規(guī)范歷經(jīng)十余年的正確規(guī)定和引導(dǎo)，基本糾正了老外的錯誤，但至今尚有少量余都！
問題八
常規(guī)儀表，電纜屏蔽層接不接地？是怎么接地的？
答：儀表信號電纜屏蔽層不是儀表工作接地，但可以接到儀表工作接地上。具體可以看SH/T3081-2003。
綜上所述，規(guī)范的儀表安裝是保證儀表正常工作的前提，所以不要因為圖方便而省略接地問題。
