的“人工天河”紅旗渠，是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，可游客卻在其源頭發(fā)現(xiàn)了大量生活垃圾。附近村子一位趙姓老人說(shuō)：“村里的垃圾基本上都是倒在那邊的，沒(méi)人管。”（《鄭州晚報(bào)》6月24日）

　　紅旗渠源頭污染，其實(shí)不過(guò)是當(dāng)今我們鄉(xiāng)鎮(zhèn)污染的一個(gè)普通例子而已——只因其聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，更易為民眾和媒體關(guān)注罷了。

　　城市環(huán)境問(wèn)題多年來(lái)受到各方重視，可近年來(lái)我們不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)的環(huán)境污染日益加重，因環(huán)保意識(shí)差、治理不力等原因，其污染程度甚至超過(guò)了城市。如不能盡快、有效地防治鄉(xiāng)鎮(zhèn)污染，“生態(tài)文明”建設(shè)就會(huì)成為一句空話。

　　曾經(jīng)藍(lán)天白云、被譽(yù)為后“精神家園”的鄉(xiāng)村，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，其環(huán)境污染卻讓美麗鄉(xiāng)鎮(zhèn)蒙上了揮之難去的陰霾。究其原因，一是受多年來(lái)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)快速發(fā)展、城市重污染企業(yè)“上山下鄉(xiāng)”、“先上車(chē)、后補(bǔ)票”的作坊式生產(chǎn)等的不利影響；二是過(guò)度依賴化工產(chǎn)品使用的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，化肥、農(nóng)藥隨意超量噴施，土壤與作物污染日益嚴(yán)重；三是鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民衛(wèi)生環(huán)保意識(shí)跟進(jìn)不力，生活垃圾隨處堆放且缺少衛(wèi)生處理；四是鄉(xiāng)鎮(zhèn)缺乏環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施，環(huán)保經(jīng)費(fèi)投入較之于城市更是相形見(jiàn)絀，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府環(huán)保管理難以到位等。

　　大力提升鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保意識(shí)，已經(jīng)刻不容緩。要積極擴(kuò)大鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保宣傳，讓鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保深入人心，以努力凝聚鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保共識(shí)。讓城鄉(xiāng)環(huán)保宣傳、治理等實(shí)現(xiàn)一體化，特別是要提升廣大農(nóng)民的環(huán)保意識(shí)，從其思想源頭上*污染孳生的溫床。

　　邊保護(hù)，邊治理，堅(jiān)決摒棄“站、等、靠”的惰性思維。各地應(yīng)將生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、生態(tài)農(nóng)業(yè)等生態(tài)文明建設(shè)納入當(dāng)?shù)乜傮w發(fā)展規(guī)劃之中。實(shí)施財(cái)政政策、資金傾斜，積極鼓勵(lì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活垃圾集中清運(yùn)，統(tǒng)一處理；統(tǒng)籌鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)園區(qū)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)工業(yè)垃圾集中處理；提倡發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，減少不必要或過(guò)量的化肥、農(nóng)藥噴施；在鄉(xiāng)鎮(zhèn)逐步發(fā)展和使用自來(lái)水，統(tǒng)一規(guī)劃，做好污水的排放和治理。

　　作為污染重災(zāi)區(qū)的城市，也要嚴(yán)格禁止其工業(yè)污染向鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨意擴(kuò)散和蔓延。

　　在充分發(fā)揮政府主導(dǎo)作用的基礎(chǔ)上，還應(yīng)豐富鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制，讓鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民能從生態(tài)環(huán)保發(fā)展中受益。同時(shí)，還應(yīng)激勵(lì)民間環(huán)保組織、環(huán)保人士積極投身鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保事業(yè)，充分發(fā)揮社會(huì)組織和公民在環(huán)保方面的主動(dòng)性和自覺(jué)性。

　　“為有源頭活水來(lái)”——愿“人工天河”紅旗渠早日恢復(fù)碧水長(zhǎng)流的美麗景象，成為中國(guó)“生態(tài)文明”、“美麗鄉(xiāng)村”耀眼的一面旗幟。