日本強(qiáng)烈地震發(fā)生后，人們一直擔(dān)心的福島*核電廠核輻射外泄問(wèn)題隨著再次發(fā)生的強(qiáng)烈余震一同升級(jí)。
4月12日的消息證實(shí)，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省原子能安全保安院與日本原子能安全委員會(huì)舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)，正式宣布根據(jù)核事件分級(jí)表，將福島*核電站事故的嚴(yán)重程度評(píng)價(jià)提高到zui別7級(jí)，與切爾諾貝利核電站事故同級(jí)。
關(guān)于福島*核電站釋放到大氣中的放射性物質(zhì)量，日本原子能安全保安院估算為37萬(wàn)太貝克（TBq），而原子能安全委員會(huì)則估算為63萬(wàn)太貝克。兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均遠(yuǎn)高于7級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)萬(wàn)太貝克。
此時(shí)，人們剛剛被撫平的心又一次提了起來(lái)，事故等級(jí)提高意味著什么？對(duì)此，科技日?qǐng)?bào)連線核專(zhuān)家進(jìn)行解讀。
福島與切爾諾貝利核電站損壞程度不同
根據(jù)核事件分級(jí)表，第7級(jí)核事故標(biāo)準(zhǔn)為大量核污染泄漏到工廠以外，造成巨大健康和環(huán)境影響。但據(jù)日本原子能安全保安院說(shuō)，福島*核電站事故泄漏的放射性物質(zhì)總量為切爾諾貝利核電站事故的10％左右。該機(jī)構(gòu)表示，從福島*核電站事故的規(guī)模和死者數(shù)目等方面來(lái)看，“與切爾諾貝利核電站事故*不同”。
北京大學(xué)應(yīng)用化學(xué)（原核化學(xué)）專(zhuān)業(yè)博士龔巖分析：“雖然福島核電站與切爾諾貝利核電站事故屬同級(jí)別，但是相比較而言，福島核電站內(nèi)部設(shè)施的完整性要好于切爾諾貝利，事件的嚴(yán)重性也小于后者，就像大家都處于50分的等級(jí)，也有59分和51分的區(qū)別。”
切爾諾貝利核電站位于烏克蘭北部，曾被認(rèn)為是世界上zui安全、zui可靠的核電站。但1986年4月26日的一聲巨響*打破了這一神話。核電站的第4號(hào)核反應(yīng)堆在進(jìn)行半烘烤實(shí)驗(yàn)中突然發(fā)生失火，引起爆炸，機(jī)組被*損壞，8噸多強(qiáng)輻射物質(zhì)泄漏，核塵埃隨風(fēng)飄過(guò)俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭，也飄過(guò)歐洲土耳其、希臘、摩爾多瓦、羅馬尼亞、立陶宛、芬蘭、丹麥、挪威、瑞典、奧地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、波蘭、瑞士、德國(guó)、意大利、愛(ài)爾蘭、法國(guó)和英國(guó)。
而福島核電站事件起因是由于強(qiáng)烈地震和海嘯，使得核電廠斷電、外部冷卻系統(tǒng)*失效，導(dǎo)致核反應(yīng)堆快速升溫爆炸，安全殼破裂，部分人工放射性核素外溢到大氣或隨著冷卻水流入海洋。
一位核電業(yè)內(nèi)專(zhuān)家說(shuō)：“這次制定的級(jí)別，指的是放射物的釋放量，跟群組效應(yīng)也有關(guān)系。福島的六個(gè)反應(yīng)堆中，有問(wèn)題的至少有三個(gè)。切爾諾貝利只有一個(gè)反應(yīng)堆泄漏。”他認(rèn)為，“這個(gè)級(jí)別，就好像地震的震級(jí)一樣，級(jí)別比較高，未必造成更多的傷亡。”
現(xiàn)在日本核事件的事態(tài)還在發(fā)展變化中，目前各國(guó)正在進(jìn)行密切監(jiān)測(cè)福島核輻射物的飄散范圍以及影響，發(fā)現(xiàn)只是輕微污染，對(duì)人類(lèi)和自然不會(huì)造成大的災(zāi)害。
龔巖形容，切爾諾貝利和福島的情況就像我們燒開(kāi)水，切爾諾貝利事故是在燒水的過(guò)程中水壺爆炸了。福島的情況則是壺中的水燒開(kāi)了，只是水蒸汽溢出來(lái)，而壺中的水并沒(méi)有外溢。
高放射性物質(zhì)信息尚未公布
切爾諾貝利核泄漏事故發(fā)生后，馬上有203人立即被送往醫(yī)院治療，其中31人死亡，當(dāng)中28人死于過(guò)量的輻射。在事故后48小時(shí)，一些距離核電站很近的村莊才開(kāi)始疏散。隔離區(qū)以外是較重污染的撤離區(qū)。到2006年，*的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是，切爾諾貝利核電站事故從事發(fā)到目前共有4000多人死亡。但是綠色和平組織，基于白俄羅斯國(guó)家*的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在過(guò)去20年間，切爾諾貝利核事故受害者總計(jì)達(dá)900多萬(wàn)人，隨時(shí)可能死亡。
在被輻射污染的地區(qū)里，有許多小孩受到的輻射劑量很高。這是因?yàn)樗麄冊(cè)诤扰Ｄ痰倪^(guò)程中吸收了被碘-131所污染的牛奶。許多研究發(fā)現(xiàn)白俄羅斯、烏克蘭及俄羅斯的小孩也罹患甲狀腺癌比例快速增加。事實(shí)證明了在切爾諾貝利地區(qū)里，畸形嬰兒的出生率的確是升高了，有調(diào)查顯示證實(shí)是由輻射災(zāi)難余后的輻射塵所導(dǎo)致的結(jié)果。
1987年，切爾諾貝利核泄漏事故中zui先遇難的核電站工作人員和消防員被轉(zhuǎn)移在莫斯科一處公墓內(nèi)，安葬他們用的是特制的鉛棺材。因?yàn)樗麄兊倪z體成為了足以污染正常人的放射源。
人們的健康問(wèn)題主要被放射性物質(zhì)“碘-131”所影響。目前，有人擔(dān)心20年前的輻射物中的銫-137還會(huì)對(duì)土壤造成污染。而且，植物、昆蟲(chóng)和蘑菇zui表層的土壤會(huì)吸收銫-137。所以，有些科學(xué)家擔(dān)心核輻射會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厝嗽斐蓭讉€(gè)世紀(jì)的影響。
據(jù)專(zhuān)家估計(jì)，*消除這場(chǎng)浩劫對(duì)自然環(huán)境的影響至少需要800年，而持續(xù)的核輻射危險(xiǎn)將持續(xù)10萬(wàn)年。
雖然福島核電站核泄漏事件剛剛發(fā)生，日本政府便組織居民疏散，到目前為止也還沒(méi)有關(guān)于直接死于核輻射或被嚴(yán)重輻射的相關(guān)報(bào)道。切爾諾貝利事故中那些受到低劑量輻射所影響的人，也幾乎沒(méi)有死亡率增加、癌癥或先天缺陷的癥狀。然而，核電廠爆炸事故對(duì)切爾諾貝利居民造成的長(zhǎng)期影響一直備受爭(zhēng)議。
另一位核電業(yè)內(nèi)專(zhuān)家也認(rèn)為：“日本只公布了低放射性物質(zhì)泄漏情況，高放射性的物質(zhì)并沒(méi)公布。所以我們掌握的信息也不足。”
級(jí)別升級(jí)說(shuō)明應(yīng)急處理沒(méi)做好
2011年1月1日起，切爾諾貝利核電站事故地區(qū)已經(jīng)對(duì)普通游客開(kāi)放，其目地是讓人們了解悲劇歷史，再次認(rèn)識(shí)核設(shè)施安全的重要性。龔巖認(rèn)為，與切爾諾貝利核電站事故地區(qū)開(kāi)放目的相同，“提升福島核事故等級(jí)的一個(gè)原因可能為了警告日本方面，核電站的安全防護(hù)需要更別，不能有絲毫疏忽。”
龔巖分析：“從目前所獲得的信息看，福島核安全級(jí)別升級(jí)，意味著日本在福島核事件的應(yīng)急處理方面沒(méi)有做好。而且在后來(lái)福島以及周邊地區(qū)連續(xù)不斷的地震和余震，使救援人員和車(chē)輛等不容易接近核電站，也不利于核電站采取更多應(yīng)急處理措施。但是對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，福島核事故具有較大的借鑒意義。”
就核站選址問(wèn)題而言，“日本地處地震帶上，島嶼面積小，核電站可選擇建設(shè)的地址并不多，選擇福島主要是考慮到遠(yuǎn)離東京的因素。但是我國(guó)幅員遼闊，沿海地區(qū)面積大，而且受地震影響小，比如山東半島，就是地質(zhì)結(jié)構(gòu)zui穩(wěn)定的地區(qū)之一，在這個(gè)地區(qū)內(nèi)就有許多可供選址建設(shè)的地方。”
龔巖認(rèn)為，在建設(shè)核電站時(shí)，首先必須盡可能使用自動(dòng)循環(huán)冷卻系統(tǒng)，減少人工操作和需要外部電源的冷卻系統(tǒng)；其次，為了冷卻反應(yīng)堆，日本使用了許多高分子等新材料，zui后經(jīng)過(guò)事實(shí)檢驗(yàn)，水玻璃是的快速封堵材料。“我國(guó)包括水玻璃的各種膠粘劑已在輸油管道修補(bǔ)、建筑等專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行了廣泛應(yīng)用，不但*了空白，而且進(jìn)入了*行列。”
核電站一旦建好，其技術(shù)路線便不可能做根本性的變更。龔巖還表示，“福島核電站建設(shè)于60年代末，采用的核電技術(shù)為二代。而我國(guó)目前普遍上馬的核電站技術(shù)為三代，至少具有2—3道安全防護(hù)設(shè)備，而且技術(shù)更*。目前我國(guó)核電站冷卻水等技術(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了密封循環(huán)利用，可實(shí)現(xiàn)*。因此，即使在內(nèi)陸建設(shè)核電站，排放到環(huán)境中的人工放射性核素也基本接近于零。”
“但是對(duì)核電站的安全來(lái)說(shuō)，周邊的產(chǎn)業(yè)布局也是一個(gè)重要影響因素。”龔巖解釋?zhuān)?ldquo;如果決定在一個(gè)地區(qū)建設(shè)一座核電站，周邊發(fā)展哪些產(chǎn)業(yè)需要慎重考慮。比如不能建設(shè)煉油廠，因?yàn)闊捰蛷S一旦發(fā)生爆炸等事故，可能危及核電站的正常運(yùn)行，引發(fā)安全事故。”
相關(guān)鏈接：微量銫素可以“穿腸”而過(guò)
采訪中龔巖多次表示，雖然福島核電站事件在不斷升級(jí)，但是我國(guó)公眾也無(wú)需對(duì)核恐慌。
對(duì)近期國(guó)內(nèi)多地市在菠菜、萵筍等蔬菜上陸續(xù)檢測(cè)出碘-131、銫-137和銫-134，是否會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生影響的顧慮，龔巖認(rèn)為：“碘-131會(huì)被人體吸收，如果吸入或食入足夠的碘-131，才會(huì)對(duì)人體造成危害。但是碘-131的半衰期是8.02天，過(guò)了8天后，碘-131就衰減到一半。并且蔬菜中發(fā)現(xiàn)的極微量核素，大部分不是從日本直接飄到我國(guó)的，而是通過(guò)大氣向東運(yùn)行，繞行地球一周后才到達(dá)我國(guó)，大氣中的碘-131已過(guò)了幾個(gè)半衰期，不會(huì)對(duì)我國(guó)的食品造成影響，可以食用。”
“雖然銫-137和銫-134的半衰期長(zhǎng)達(dá)30年，但人體中就算是有微量的銫-137和銫-134被人吸入或食入，只相當(dāng)于‘酒肉穿腸過(guò)’，zui后終會(huì)排出體外，對(duì)人體健康沒(méi)有影響。”龔巖繼續(xù)解釋說(shuō)。
日宣布將福島核事故升為7級(jí)
*東京4月12日電（記者藍(lán)建中）日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省原子能安全保安院與日本原子能安全委員會(huì)12日上午舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)，正式宣布根據(jù)核事件分級(jí)表，將福島*核電站事故的嚴(yán)重程度評(píng)價(jià)提高到zui別7級(jí)。
原子能安全保安院宣布，福島*核電站向大氣泄漏的放射性物質(zhì)已達(dá)到37萬(wàn)萬(wàn)億貝克勒爾，而原子能安全委員會(huì)推斷為63萬(wàn)萬(wàn)億貝克勒爾，雖然數(shù)值存在差異，但都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)核電站事故7級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。核事件分級(jí)表規(guī)定，如果放射性物質(zhì)向外部的泄漏量達(dá)到數(shù)萬(wàn)萬(wàn)億貝克勒爾，就應(yīng)定為7級(jí)。
被認(rèn)為是有史以來(lái)zui嚴(yán)重核事故的蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故也為7級(jí)。不過(guò)，原子能安全保安院說(shuō)，福島*核電站事故泄漏的放射性物質(zhì)總量為切爾諾貝利核電站事故的10％左右。該機(jī)構(gòu)表示，從福島*核電站事故的規(guī)模和死者數(shù)目等方面來(lái)看，“與切爾諾貝利核電站事故*不同”。
不過(guò)，也有專(zhuān)家指出，目前核電站放射性物質(zhì)的泄漏還沒(méi)有*停止，擔(dān)心zui終泄漏量可能與切爾諾貝利核事故相當(dāng)，甚至更多。
原子能安全保安院3月18日將福島*核電站1至3號(hào)機(jī)組事故定為5級(jí)。這與1979年美國(guó)三里島核電站事故相同
會(huì)員1.png)