發(fā)表的論文被撤回是一個(gè)科學(xué)家zui可怕的噩夢(mèng)。根據(jù)今年發(fā)表在《醫(yī)學(xué)倫理學(xué)雜志》（Journal of Medical Ethics）的一份研究報(bào)告稱在過去10年至少有788篇科學(xué)論文被撤回。無論其原因是由于科研造假、重復(fù)發(fā)表或是草率分析數(shù)據(jù)，一篇撤回的論文極有可能會(huì)摧毀掉一個(gè)科學(xué)家的研究，甚至影響整個(gè)科研領(lǐng)域。下面列舉的是本年度影響zui大的10篇論文撤回事件。

被撤回的高引用論文

5.雌激素的信號(hào)機(jī)制（引用232次）
經(jīng)惠氏制藥公司調(diào)查，其旗下曾聘用的研究人員Boris Cheskis關(guān)于雌激素信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)機(jī)制的研究數(shù)據(jù)“不可靠”，其分別發(fā)表在《美國*院報(bào)》（PNAS）和《分子與細(xì)胞生物學(xué)》（Molecular and Cellular Biology,）上的兩篇論文就此撤回。兩篇論文的引用次數(shù)為232次。

4.梅奧實(shí)驗(yàn)室10篇論文被撤（引用268次）
美國明尼蘇達(dá)州梅奧醫(yī)學(xué)中心一個(gè)免疫實(shí)驗(yàn)室的一位研究助理Suresh Radhakrishnan被發(fā)現(xiàn)偽造了研究數(shù)據(jù)，導(dǎo)致該實(shí)驗(yàn)室近10年的研究成果付之東流。至少10篇論文被撤回，相關(guān)的臨床試驗(yàn)也已經(jīng)被取消。Suresh Radhakrishnan并不承認(rèn)自己有學(xué)術(shù)造假行為，并在隨后向《科學(xué)家》（The Scientist）雜志撰寫文章辯稱他以及其他與他處于同樣境遇的人都不應(yīng)該被列入科學(xué)的黑名單。被撤回的10篇論文累積引用次數(shù)至少達(dá)268次。

3.羅德獎(jiǎng)學(xué)金獲得者（引用次數(shù)高達(dá)300次）
杜克大學(xué)的研究人員Anil Potti冒充羅德獎(jiǎng)學(xué)金獲得者，并在他的乳腺癌*研究中偽造了一系列的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。上個(gè)月《臨床腫瘤學(xué)雜志》（Journal of Clinical Oncology）撤回了他在2007年發(fā)表的論文，引用次數(shù)為50次。此外，Potti的一位合作者也被要求撤回2006年發(fā)表在《自然醫(yī)學(xué)》（Nature Medicine）上的一篇論文，引用次數(shù)為253次。目前Potti已辭去了他在杜克大學(xué)基因科學(xué)與政策研究所的職務(wù)。

2.干細(xì)胞癌變？（引用317次）
2005年《癌癥研究》（Cancer Research）雜志上的一篇論文稱成體干細(xì)胞能夠自發(fā)地轉(zhuǎn)變成癌細(xì)胞，并提出在研究中使用此類細(xì)胞的安全問題。這篇論文是在今年8月被撤回， Retraction Watch認(rèn)為他的研究結(jié)果有可能仍然是有根據(jù)的，因?yàn)槠渌囊恍┭芯恳舶l(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)果。研究論文被引用317次。

1.自閉癥與疫苗沒有
今年二月，柳葉刀雜志撤回了Andrew Wakefield 和他的同事們于1998年發(fā)表的一篇有爭(zhēng)議的研究論文?；?2名兒童的樣本，作者們聲稱他們找到了自閉癥與一種廣泛使用的MMR（麻疹、腮腺炎、風(fēng)疹）疫苗的。該篇論文的13位作者已經(jīng)有10位承認(rèn)論文存在一些問題。論文被引用640次。

zui受關(guān)注的撤回論文

5.蛋白質(zhì)分析工具reactome
西班牙馬德里催化研究所（CSIC）的Manuel Ferrer和英國威爾士班戈大學(xué)的Peter Golyshin及其合作者共同開發(fā)了一個(gè)的新蛋白質(zhì)分析工具，將其命名為“reactome”。研究人員稱用這個(gè)工具可以同時(shí)評(píng)估數(shù)百種活性蛋白的功能，這項(xiàng)新發(fā)明在科學(xué)家引起了一陣興奮。然而在去年10月他們?cè)凇犊茖W(xué)》（Science）雜志發(fā)表論文后不久，其有效性就受到了質(zhì)疑。盡管獲得了許多人的支持，其中還包括諾貝爾獎(jiǎng)的獲得者New England Biolabs（NEB）公司的Richard Roberts，《科學(xué)》雜志還是在今年1月份發(fā)表了一篇“表達(dá)關(guān)注的社論”，并zui終在11月撤回了該篇論文。隨后CSIC成立了一個(gè)調(diào)查委員會(huì)發(fā)現(xiàn)研究人員不能為他們的數(shù)據(jù)提供足夠的證明。這篇論文在短暫的發(fā)表時(shí)間內(nèi)被引用18次。

4.基因治療專家的嘆息
西奈山醫(yī)學(xué)中心的基因治療研究員Savio Woo由于其研究數(shù)據(jù)存在異常及重復(fù)使用圖表，今年6篇相關(guān)論文被撤回。其中有兩篇論文聲稱在高死亡率疾病例如胰腺癌的研究上取得了突破，甚至有可能找到有潛力的治療方法。這些論文分別發(fā)表在《分子治療》（Molecular Therapy）、《美國*院報(bào)》（PNAS）、《國立癌癥研究所雜志》（Journal of the National Cancer Institute）和《人類基因治療》（Human Gene Therapy）雜志上，總共引用次數(shù)為60次。

3.認(rèn)知專家的虛假研究
的心理學(xué)家、書《道德思考》（Moral Minds）的作者M(jìn)arc Hauser在內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)其學(xué)術(shù)造假的證據(jù)后辭去了其在哈佛大學(xué)的職務(wù)。可疑的研究數(shù)據(jù)使得其在2002年《認(rèn)知周刊》（Cognition）上發(fā)表的一篇論文被撤回，引用次數(shù)達(dá)38次。在論文中作者稱棉冠狨猴像人類嬰兒具有推理能力。

2.干細(xì)胞研究新星的跌倒
美國Joslin糖尿病中心的干細(xì)胞生物學(xué)家、哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的助理教授Amy Wagers2010年發(fā)表在《自然》（Nature）雜志的論文被撤回，引用次數(shù)為13次。Amy Wagers在論文中稱在年輕小鼠的血液中發(fā)現(xiàn)了一些因子能夠使年紀(jì)較大的小鼠血液干細(xì)胞恢復(fù)年輕。這篇論文被發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)上存在一些問題包括有一張復(fù)制的圖片。目前她發(fā)表在《血液》（Blood）雜志上的第二篇論文正在審查當(dāng)中。2008年《科學(xué)家》（The Scientist）將Wagers稱為“研究新星”。 Wagers在Irving Weissman實(shí)驗(yàn)室做博士后期間，因其驗(yàn)證了其他人的科研結(jié)果而聲名鵲起。她是干細(xì)胞領(lǐng)域一系列高引用論文的作者，其中包括2008年發(fā)表在《科學(xué)》雜志的一篇論文，引用828次；2004年《自然》雜志的論文引用727次，2004年發(fā)表在《細(xì)胞》雜志的論文引用412次。

1.來自諾貝爾獲得者的論文撤回

諾貝爾獎(jiǎng)獲得者Linda Buck在期刊發(fā)表的兩篇論文被撤回因?yàn)樗裏o法重現(xiàn)她的一位博士后之前試驗(yàn)中獲得一些關(guān)鍵性的研究結(jié)果。Buck發(fā)表論文期間所在的Fred Hutchinson癌癥研究中心就此發(fā)表了一份聲明。這兩篇撤回的論文分別發(fā)表在2006年《科學(xué)》和2005年的《美國*院報(bào)》雜志上。另一篇發(fā)表在2001年《自然》雜志上的論文也因?yàn)橄嗤脑蛴?008年被撤回。三篇撤回的論文總共被引用291次。

來源：生物通