“云南人民出版社主辦的大型文學期刊，90年代文學轉型期的純文學雜志，*與《收獲》一道兩摘‘魯迅獎’的國家核心中文期刊，中國文學*大獎‘大家·紅河’文學獎主辦單位……”

頂著這一串光環(huán)的，是一本名為《大家》的文學雜志，阿來、池莉、于堅等作家均為其撰稿。但*記者近日發(fā)現(xiàn)，該雜志居然存在一個“野雞版”：

“同一個刊號、刊名、類似裝幀，一本是文學，我這本是‘雜貨鋪’！”浙江某職業(yè)技術學校教師沈欣（化名），指著手里的《大家》苦笑著反問，“還是同一個編輯部編的，這雜志社也太有想象力了吧？”

*記者隨即展開調查。據(jù)推算，該“野雞刊”每年為雜志社斂財，不會少于2000萬元。

核心期刊“野雞版”？

今年3月，在花了5800元版面費后，沈欣終于拿到了夢中的《大家》雜志。

雜志上，有她一篇小論文，3000余字。與汽車維修、IT教育、裝飾藝術等種類繁多的近300篇論文擠在一起，“密密麻麻地擠了463頁”。

但這個《大家》，跟她想象中*不同。

據(jù)中國知網(wǎng)（中國知網(wǎng)是國內的學術期刊電子數(shù)據(jù)庫——記者注）、國家圖書館等機構收錄的名單介紹，《大家》雜志是純文學雙月刊，國內統(tǒng)一刊號為CN53-1108/I，由云南出版集團有限責任公司主管，云南人民出版社主辦，“*”色彩濃厚。

北大出版社2008年版的《中文核心期刊要目總覽》顯示，《大家》屬于中國文學作品類核心期刊?！犊傆[》對它的介紹是：“大型綜合性文學期刊。主要刊載反映現(xiàn)實生活、有濃厚時代氣息和現(xiàn)代意識的中短篇小說精品，兼及詩歌、散文、文學評論等。”

茅盾文學獎獲得者阿來的散文《德格：湖山之間，故事流傳》、羅偉章的長篇小說《太陽底下》、武歆的中篇小說《米脂的黃昏》……點開該雜志社的*博客，*記者看到，《大家》每期約200頁，在上面發(fā)表文章的，多為文學名家。

“中文核心期刊，還帶‘官字頭’背景，文章水平也高，挺靠譜的。”這些因素，讓急于找地方發(fā)論文的沈欣動了心。

沈欣所在的學校，每3年就有發(fā)表兩篇論文的任務。其中1篇，必須發(fā)表在中文核心期刊要目下屬于二級目錄的雜志上。盡管版面費“高出別人近一倍”，但她zui終還是屬意《大家》。

但沈欣拿到的《大家》，卻是一本旬刊，封面寫有2012.3（下）字樣，光目錄就占了9頁，“厚度已經(jīng)不像一本雜志了”。

記者從沈欣提供的其中一期這樣的《大家》上看到，其上論文多以“淺析”、“初探”等為題，平均篇幅不超過1頁半，內容卻包羅萬象：《寧夏回族女作家馬金蓮訪談》、《淺談現(xiàn)代標志設計新趨勢》、《汽車運用與維修專業(yè)人才培養(yǎng)模式淺析》、《如何加強商業(yè)體育健身俱樂部的組織管理工作》、《英語詞匯教學新理念》、《“貿易實務”課程教學樣式的優(yōu)化》……這些小論文，被“雕龍學札”、“大家藝術”、“大家百科”、“百戲競技”、“今日語言學”、“育人千秋”、“商企大道”等欄目收入麾下，各居其位。

“這肯定不是能當選核心期刊的《大家》。”沈欣肯定地告訴*記者。

但她不確定的是：“到底是我被中介騙了，還是《大家》另有一本‘野雞版’？”

每月3期，一月斂財上百萬

*記者在昆明調查發(fā)現(xiàn)，中介沒有“忽悠”沈欣，她拿到的《大家》，的確與正本《大家》出自同一家雜志社。

“你的作品發(fā)不了文學版《大家》，你要找的是理論版吧？”在位于昆明市中心的云南新聞出版大樓10層，當記者以投稿名義來到這家雜志社時，該社一名自稱“編純文學稿件”的編輯，這樣向記者提示。

該編輯隨即拿出了兩本《大家》。記者看到，其中一本“理論版”，就是沈欣拿到的“野雞刊”。

記者仔細對比后發(fā)現(xiàn)，“野雞版”《大家》與其正本真假難辨，二者共用一個國內刊號CN53-1108/I，一個郵發(fā)代號64-61，主管和主辦單位、編輯部地址、廣告經(jīng)營許可證號、和均一致，相鄰，副主編都是韓旭，兩套編輯部“人馬”里，絕大部分（9人）署名相同。不僅如此，兩本《大家》的封面裝幀都頗為統(tǒng)一，甚至價格都是12.8元。

撇開內容，也許*能引人懷疑的是正本《大家》的印刷地點，寫著云南新華印刷廠，“如有質量問題，請寄印刷廠質量科調換”；而“野雞刊”的印刷地，則是云南新聞圖片社印刷廠，“調換請寄編輯部”。

但沈欣顯然注意不到這些。為了讓論文出現(xiàn)在這本“野雞刊”上，她和同事們通過中介付出的“代價”，一篇5000字以下的論文普遍為4000～5000元。

*記者咨詢了數(shù)名論文中介后發(fā)現(xiàn)，這一價格還屬于“中等水平”。zui貴的報價，來自中國雜志網(wǎng)一名自稱涂老師的人，為5000字以內9000元。

“《大家》的版面費一直比較貴，去年4000元不松口，今年才降了一些。”四川中介江老師說，“這些雜志都是兩個版起賣，你湊夠4000字，劃算點。”

在該雜志社，一名叫王磊的編輯告訴*記者，文學版《大家》1994年就創(chuàng)刊了，而“理論版”《大家》2010年1月才創(chuàng)刊，“目前理論版上、中、下旬都出刊。”

記者在這里隨機翻閱發(fā)現(xiàn)，眾“野雞刊”薄厚不一，厚的約“容納”300篇論文，薄的也有150篇。與沈欣一樣“中槍”的，近一半是河北省專科院校的講師和副教授，來自遼寧、江蘇、重慶等地的也不少。

對版面費問題，王磊編輯一直避免正面回答。記者幾次追問后，他吐出“1000元”這個數(shù)字，這是*記者目前遇到的*。

而記者對2012年1月中旬刊里的10余名作者隨機采訪后得知，他們的花費，普遍在4000～5000元之間。

《大家》雜志社*博客顯示，1998年，該文學雜志社開始走自負盈虧、自主經(jīng)營之路。

據(jù)記者初步估算，按照平均一期200篇論文、每篇論文收益3000元計，每期“野雞刊”可為該雜志社斂財60萬元，每月近200萬元，一年不少于2000萬元。

中國知網(wǎng)、國家圖書館均尋不見

有趣的是，無論昆明還是北京，你在報刊亭等地方，很難找到《大家》的身影。

“我們是定點發(fā)售。有圖書館會訂購，我們出刊后，就直郵圖書館和訂購人。”王磊說，兩個版本的《大家》，每期合計發(fā)行量約2萬份。

“你發(fā)在理論版的論文，可以在中國知網(wǎng)上查到，北大圖書館也有。”他提示。

然而，在中國知網(wǎng)（CNKI），*記者隨機輸入刊發(fā)在“理論版”《大家》的10余篇小論文后，發(fā)現(xiàn)結果均顯示為“0”。

記者同時看到，文學版《大家》雜志，確在知網(wǎng)學術期刊大全的收錄之列。知網(wǎng)的客服人員告訴*記者，知網(wǎng)收錄哪些內容，是根據(jù)與雜志社的合作協(xié)議來的。“《大家》編輯部沒提供的內容，我們就收錄不了。”

“知網(wǎng)對‘理論版’《大家》的收錄很不穩(wěn)定，時有時無。”一位自稱嚴編輯的論文中介向記者私下透露，“說明這個雜志挺亂，很多收錄關系還沒理順。”

此外，在北大圖書館，記者也遍尋不到這本“野雞刊”的蹤影。

在該圖書館文藝期刊室中，閱覽架上只有正本《大家》雜志，標明為文學雙月刊，旁邊則排列著《當代文學》、《當代作家》等。

“《大家》在我們這里，從創(chuàng)刊號到一期都有，但從沒見過‘理論版’。”面對記者的搜尋，該期刊室負責人也很好奇，“《大家》難道還有兩個版本？”

在國家圖書館，記者遇到的情況類似。

“國家圖書館以‘收齊中文期刊’為原則，理論上，國內所有具有ISSN號和國內刊號的期刊，均會被國家圖書館收藏。”面對遍尋不見“理論版”《大家》的詢問，國家圖書館咨詢中心相關負責人向記者表示，如果他們收錄的紙質刊物中，沒有“理論版”《大家》，“這個雜志的合法性，就比較可疑”。

我國《期刊出版管理規(guī)定》明確指出：“一個國內統(tǒng)一連續(xù)出版物號只能對應出版一種期刊，不得用同一國內統(tǒng)一連續(xù)出版物號出版不同版本的期刊。”

“按照‘一刊一號’原則，如果用同一個刊號出版兩種期刊，涉嫌違法。”國家新聞出版總署非法出版物鑒定辦公室負責人王軍科，向*記者表示。

“難道我花了那么多錢，就買了本非法地下出版物？”得知記者的搜尋結果，沈欣長嘆一聲。

已非核心期刊，斂財還在繼續(xù)

更出人意料的是，*記者從北大圖書館辦公室獲悉，在2011年的《中文核心期刊要目總覽》中，即使正本《大家》文學雜志，也已被移出“中文核心期刊要目”的序列。

該版《總覽》顯示，《大家》雜志在1996年、2000年、2004年及2008年，曾是中文核心期刊。但在2011年，在被索量、被引量、影響因子、Web下載量、被重要檢索系統(tǒng)收錄等9項評價指標下，《大家》“核心”不再。

盡管這份核心期刊要目在去年12月就已面世，但沈欣收到的今年3月下旬《大家》“野雞刊”封面上，還赫然印著“中文核心期刊”字樣。

記者今年5月底在《大家》雜志社暗訪時，接觸到的兩名編輯均未透露《大家》“已非核心期刊”這個關鍵信息。“你發(fā)文章可能要等等了，6月份的3期都排滿了，努努力，爭取7月下旬能排上你的。”王磊編輯這樣告訴*記者。“我們是中文核心期刊，從有核心期刊起一直都是。”另一位純文學編輯肯定地表示，“今年還要評一次，結果還沒出來。”

來源：*