發(fā)表一篇SCI，從寫作到投稿都要做好才有希望。但是，需要做好些什么？關于SCI從寫作到投稿全程怎么做，今天小編就給大家介紹一下。

SCI并不難

1. 首先是大量閱讀文獻，如果要撰寫高水平論文，基礎是讀很多高水平文獻。建議多看影響因子高的國外文獻，IF>3以上。國內(nèi)綜述性雜志還是可以看，特別是剛剛接觸陌生的研究領域時。

2. 看文獻的同時注意隨時摘錄，好記性不如爛筆頭。英語論文的寫作實際上又很多現(xiàn)成固定的模式和表達方法，將這些固定用法隨時做筆記，并隨時復習，加上不斷閱讀新文獻，自己動手寫時也就不會舉步維艱。

3. 課題設計的idea十分重要，觀點的創(chuàng)新性決定了文章能否受editor和reviewer青睞。

4. 實驗完成開寫文章，或者時自己寫，實在不行，就找?guī)灼c你的課題十分相近的文章閱讀，有些表述方法可以直接借鑒，當然不可以直接照搬，必須進行適當?shù)男薷?，如語序，近義詞替換等等。zui后進行通篇連貫的閱讀，總體使其變得通順。投稿前必須仔細修改，不可倉促投稿，可以先放幾天，在回頭來看，這樣反復多次。的話是請英語高手幫你修一修?；蛘咭部梢哉堃话阃瑢W看看，從別人的角度來取長補短。

5. 修回的稿件一般是要求point to point的回復，必須一一進行回答，個人建議是所有問題都按要求去做，這樣的accept可能性很高，當然審稿人的水平也有不同，有些明顯錯誤的觀點應當用詳細的理由加以回復，有可能的話附上參考文獻增加可信度。

故而，一篇的SCI文章需要具備：1、正確選題;2、合適的切入點;3、簡潔明了;4、說清自己的貢獻;5、可靠的/可重現(xiàn)的結果;6、可重復的過程;7、好的文章結構和邏輯流程;8、精選的參考文獻。

關于如何投稿？

論文投向哪份雜志其實還是有學問的。一般視課題的新穎及創(chuàng)造性、實驗結果的完整及可靠性和論文寫作質(zhì)量而定。

如果你有足夠的時間(1年以上)等，先投比你的目標雜志更高的雜志，哪怕是Lancet， NEJM，JAMA等都不妨一試。這些雜志要么直接拒稿，要么送審后退稿(及少數(shù)直接收稿)。前者一般不到一周完成，后者1-2個月。所以即使拒稿，你不會有任何損失，反而有可能收到非常有建設性的意見或建議。要知道，給這則雜志審稿的全非等閑之輩。他們在一針見血提出里文章的“軟肋”的同時，往往會提出許多改進論文的良好建議。

如果你沒有時間等，想讓論文一次中的，又不愿“下嫁”你的大作，那么就要費心選擇了。首先要正確判斷你文章的內(nèi)容及水平，在從資料庫中查找相關專業(yè)的雜志。再根據(jù)雜志刊名，雜志內(nèi)容，IF及年發(fā)表量等選擇。進入雜志并參考其目錄和發(fā)表的文章均有助于會雜志的選擇。

如何選擇審稿人？

許多雜志編輯希望你*3-4名審稿人，并很可能向你*的審稿人發(fā)審稿邀請。所以*審稿人還是有學問的。

如果按熟悉程度和研究同行來分，有四類審稿人。*類是陌生的同行;第二類是熟悉的同行;第三類是熟悉的非同行;zui四類是陌生的非同行。

從學術規(guī)范來說，第三類和第四類屬于非同行，是不能*的。但總有那么一些人喜歡*第三類作為自己的審稿人，以為這樣手稿容易被接受。這樣做不僅違背了學術規(guī)范，而且主編、編輯們也不是那么好糊弄的，甚至會從此對他或他課題組的手稿留下極為不好的印象。至于第四類審稿人，不會有人*吧。

第二類審稿人屬于可*的，但有時也不是很合適。熟悉的同行，可以分為關系好的和關系不好的。送到關系好的熟人手里審稿，可能會網(wǎng)開一面，只是形式上的審查，也不容易指出自己手稿中存在的硬傷;送到關系不好的熟人手里審稿，可能會無情的打擊的，隨便找個理由斃了。*這類審稿人應當慎重。

　　相比之下，*類審稿人是更加值得*的，更加方便的、更加有益于學術規(guī)范。陌生的同行，學術或項目上的利益沖突較低，對一篇文章的評審會更客觀一些，即不會網(wǎng)開一面，也不會無原則的打擊和批評。*類審稿人很容易找，就*自己手稿所引用文獻的作者作為審稿人。當然，這類審稿人的文章和自己的手稿應當在主要內(nèi)容上越接近越好。如果你通過了這類審稿人的評審，也就是說你得到了真正同行的認可，如果通不過，他們給出的審稿意見也會更加合理些，更容易幫助自己的手稿得到改進，有助于提高自己的研究水平。此外，*這樣的審稿人，雜志方面也很容易接受，也會給雜志主編和編委留下更好的印象。

陌生的同行既可以按照以上的建議,從自己文章引用的參考文獻出發(fā),篩選,注意以下潛規(guī)則:

1. 不要選太大的"大牛",如經(jīng)常在Nature, Science, Cell等雜志發(fā)表論文的人,他們一般眼光太高\時間太緊,根本不屑于審一般稿件;

2. 一般不要選雜志的主編和編輯,他們太忙,一天到晚為了手里的稿件忙的不可開交呢...

3. 所選的審稿人不要出自一個research group,因為國外很多group會把自己接審的稿件拿到lab meeting中討論,這樣會產(chǎn)生不好的印象(認為你對研究領域內(nèi)不了解);

4. 盡量避免所選的審稿人出自同一國家和地區(qū),越分散編輯感覺會越好;

5. 盡量避免來自中國的審稿人,因為國人科學家真的太忙,他們可能會拒絕接受這樣免費的義務勞動;再者,編輯也會產(chǎn)生懷疑,你為啥選自己國家的?是對領域?qū)W者不熟悉,還是...(這一點僅供參考,但2-3個審稿人都是選中國的不可取,等于白*);

6. 個人覺得美、英、日韓、港臺、歐、南美 這樣5個區(qū)域，各選其一，可以*5個，無論人家要求是2、3、4，這樣可以確保在一個審稿人Unavailable時編輯可及時換人。

　　總之，選擇審稿人不是為了投機取巧，而是要使我們的稿件能夠獲得及時、公正、客觀、有價值的反饋，zui后的目的是 快速、高水平地發(fā)表!

       THANK YOU