管式在一般項目中不會采用，而且對除霧效果影響較小，所以都會大配平板式或屋脊管式除霧器。在以下情況可考慮用
1  脫硫吸收塔前的除塵器效果不佳，造成進(jìn)入吸收塔的煙氣中粉塵含量超標(biāo)
2  吸收塔內(nèi)的煙氣流速嚴(yán)重不均勻

屋脊管式除霧器形式的選型上，根據(jù)工況煙氣流速在3.8m/s的塔徑超過7米以上的屋脊式效率高，2.8-3.8m/s還是建議用平板的，在屋脊和平板除霧器的選擇上，主要考慮煙氣流速和盲區(qū)占用面積比例以及檢修便利程度成本核算上的考量，屋脊式的除霧器的成本高出平板式15%左右，如果工況要求高可以考慮加層管式除霧器作為初處理，塔徑在5米以下煙氣流速又很高，設(shè)計屋脊式可以嗎？答案是行也不行，不行是因為正常設(shè)計屋脊式盲區(qū)占用面積隨著塔徑的遞減而比例極速增大，而導(dǎo)致除霧器截面凈煙氣流速快速增加當(dāng)超出了屋脊式的煙氣流速承受范圍，效果也就沒有效果了，那行怎么說呢？廊青環(huán)保工程技術(shù)有限公司根據(jù)多年市場經(jīng)驗和實踐經(jīng)驗退出的類平板屋脊式除霧器就能很好解決這個問題了，盲區(qū)占用面積小，阻力也很小，詳情和咨詢我公司商務(wù)或者技術(shù)部門提供解答；如果煙氣脫硫吸收塔噴淋層往上空間不夠裝設(shè)完整的除霧器設(shè)計方案那就得在煙道合理位置裝設(shè)水平煙道式除霧器；如果有對出口含塵有要求的那就得在脫硫塔或者后邊裝備管束式除塵器或者濕式靜電來解決，一般市場的屋脊式除塵我公司還是認(rèn)為不是很靠譜的。

  路雨           ①③①O⑥⑥⑨⑤①①⑦     銅V       KK  ⑤⑦O⑨④①①⑤④
結(jié)論：如何更好的選型，不是承包工程單位說的算也不是設(shè)備廠家說的算，使用單位方更是對此不可一家定論，依據(jù)不同工況條件，想達(dá)到結(jié)果和設(shè)備本身設(shè)計相結(jié)合，找出適合三方都能接受的方案就是好的選型方案，一套沒有效果的除霧器設(shè)備或者除塵器設(shè)備那不簡單是一個負(fù)責(zé)的表現(xiàn)也是對市場對國內(nèi)大的脫硫環(huán)境的不負(fù)責(zé)，期待在多方面努力，除霧器市場更健康、更持續(xù)的的發(fā)展，為祖國的美好藍(lán)天添磚加瓦！有相關(guān)技術(shù)咨詢歡迎交流，也期待您的提點。
除霧器廠家