*，每年各地都發(fā)生一些建筑物火災(zāi)，其嚴(yán)重程度不同，人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失不等。對(duì)這些火災(zāi)原因的調(diào)査結(jié)果顯示，大多數(shù)火災(zāi)都與電線電纜掛上了鉤。南方電纜網(wǎng)資深電纜技術(shù)人士認(rèn)為，其實(shí)，導(dǎo)致建筑物火災(zāi)的直接原因，并不全在于電線電纜，還有其他一些原因。 

　　火災(zāi)調(diào)查和評(píng)審部門應(yīng)該主持公正，電線電纜產(chǎn)業(yè)自己也不應(yīng)該主動(dòng)地把火災(zāi)原因和自己的產(chǎn)品掛上鉤。這種看法雖然似乎不合于社會(huì)流行觀點(diǎn)，但我認(rèn)為，分清責(zé)任，找出原因，是對(duì)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的生存和發(fā)展負(fù)責(zé)，不至于把一個(gè)產(chǎn)業(yè)弄得灰頭土腦。 

　　有些*門和熱心于評(píng)論火災(zāi)原因的人士說(shuō)，中國(guó)發(fā)生的火災(zāi)中，有50%以上是電氣火災(zāi)，其中又有47-55%是由電線電纜引起的。

　　這一估摸數(shù)字大體上與外國(guó)相當(dāng)。有位英國(guó)人電纜商務(wù)總監(jiān)說(shuō)，他們那里'有27%以上的電氣火災(zāi)是電線電纜引起的'。但是，即使是有這么大比例的電氣火災(zāi)是由電線電纜引起的，其真正的原因也不一定全是由于電線電纜質(zhì)量偽劣所致。 

　　在建筑火災(zāi)原因zui終評(píng)判結(jié)論中，通常都寫(xiě)著'電線短路'、'電焊焊渣'以及'明火引燃'等等。對(duì)'電線短路'原因要加以具體分析，不能一棍子把電線電纜往死里打。 

　　首先，電線電纜為什么會(huì)短路？有電氣常識(shí)的人都明白，在電線電纜使用實(shí)踐中，短路是由多種原因造成的，其中選用的電線電纜截面不恰當(dāng)、用電負(fù)荷太大、私拉亂接電源線、電線電纜接頭處理不良、電線電纜本身老化或受損等，是引起電線電纜短路zui直接的原因。所謂'電線發(fā)熱、絕緣熔融而發(fā)生短路'，主要與這些因素有關(guān)，而與電線電纜的絕緣電阻無(wú)關(guān)。質(zhì)監(jiān)部門在電線電纜抽檢結(jié)果發(fā)布會(huì)上，通常列出的電線電纜質(zhì)量問(wèn)題，基本上都是說(shuō)'導(dǎo)體尺寸小'、'使用再生銅'、'使用反槽塑料'以及'厚度不達(dá)標(biāo)'等。而這些罪名基本上都與短路無(wú)關(guān)。電線電纜產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中的結(jié)構(gòu)和性能指標(biāo)值，都是留有一定余地的，即使導(dǎo)體小一些、絕緣薄一些，只要按電氣規(guī)程正確選擇規(guī)格和接線，一般也不會(huì)引起短路。至于'使用再生銅'，恐怕在世界各國(guó)，這一罪名也不能成立。各國(guó)都在大力回收和使用再生銅，真正使用原始1#電解精煉銅制作電氣產(chǎn)品的廠家，恐怕為數(shù)不多，而新舊銅料混用煉制者占絕大多數(shù)。我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ燎箅娋€電纜使用原始電解銅呢？ 

　　其次，阻燃電線電纜能阻止大火蔓延嗎？所謂阻燃電線電纜的阻燃性能判定，是指按照電線電纜的規(guī)格、敷設(shè)安裝方式以及在規(guī)定烈度的明火中燃燒和自熄的長(zhǎng)度。而電線電纜阻燃試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，移去火源后，電線電纜繼續(xù)燃燒一段距離然后自熄為合格。在建筑物內(nèi)，即使使用了阻燃電線電纜，在起火初期電線電纜只燃燒幾米長(zhǎng)而后自熄時(shí)，也會(huì)引燃周圍其他可燃物。例如，在豪華的KTV夜店里，裝修材料幾乎全部是可燃物且用量巨大，大廳、走廊和房間四壁全是覆蓋著可燃物。況且在猛烈的建筑物大火中，幾乎所有有機(jī)建筑材料和物品有化為灰燼，甚至鋼梁都能燒熔，任何阻燃電線電纜都無(wú)濟(jì)于事。因此，查找火災(zāi)原因時(shí)，除了弄清楚前述短路情況之外，也不要在電線電纜的阻燃性能上打主意，況且有很多建筑物使用的不是阻燃電線電纜。防止電線電纜起火蔓延zui穩(wěn)妥的辦法，是采用火災(zāi)感溫和自動(dòng)噴水裝置，或者把電線電纜全部埋在墻壁里，或者裝在鐵管里。  

　　第三，火災(zāi)毒氣都是電線電纜散發(fā)的嗎？1982年4月英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)中英國(guó)多艘軍艦被撞擊中起火，濃煙毒死了不少人，嚴(yán)重腐蝕了艦船上的電子設(shè)備。1996年4月德國(guó)杜塞爾多夫機(jī)場(chǎng)大火，死亡16人，受傷60人，機(jī)場(chǎng)電子設(shè)備腐蝕損失嚴(yán)重。這兩起火災(zāi)，讓歐洲人悟出了用低煙無(wú)鹵電線電纜代替PVC電線電纜的道理。此后，世界各國(guó)紛紛效仿，低煙無(wú)鹵電線電纜應(yīng)運(yùn)而生，時(shí)至今日，其研發(fā)應(yīng)用勢(shì)頭愈演愈烈。但是，美國(guó)科學(xué)家史蒂芬o桑戴爾指出：'建筑物內(nèi)所用的建筑材料中，不僅僅是PVC能燃燒，也不僅僅是PVC能散發(fā)毒性氣體和煙霧，其他建筑材料可能更嚴(yán)重些；至于氣體的毒性，一氧化碳?xì)怏w（CO）的毒性比氯化氫氣體（HCL）更大，怎么沒(méi)人說(shuō)呢？'筆者在與挪威一家電纜公司的技術(shù)專家湯姆o柏克進(jìn)行技術(shù)交流時(shí)，他也指出：'PVC電線電纜燃燒時(shí)散發(fā)出毒性鹵素氣體，而其他有機(jī)物質(zhì)燃燒時(shí)散發(fā)的CO氣體毒性更大，所以只打擊PVC不太合理，但是發(fā)展趨勢(shì)如此，電線電纜制造廠商只能跟著形勢(shì)走'。這就是英美科學(xué)家對(duì)所謂的低煙無(wú)鹵電纜的評(píng)價(jià)。 

　　說(shuō)到這里，就應(yīng)該明白，頻繁發(fā)生的火災(zāi)已經(jīng)使電線電纜產(chǎn)業(yè)蒙羞多年。尤其是社會(huì)上幾乎已形成一種共識(shí)，即建筑物火災(zāi)傷亡損失源于劣質(zhì)電線電纜，中小電線電纜企業(yè)是劣質(zhì)電線電纜產(chǎn)品的炮制者，因此，中小電線電纜企業(yè)對(duì)建筑物火災(zāi)負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)該嚴(yán)厲打擊。我這里說(shuō)的，絕非不打擊偽劣電線電纜產(chǎn)品之意，而是呼吁有關(guān)部門厘清建筑物電氣火災(zāi)的真正原因，從而進(jìn)行有效地綜合防火治理，而不僅僅是盯著電線電纜產(chǎn)品和這個(gè)產(chǎn)業(yè)。