來(lái)自愛(ài)爾蘭、新加坡、澳大利亞、德國(guó)、意大利、日本和美國(guó)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家有著zui高人均數(shù)量、且直接面向消費(fèi)者從事干細(xì)胞療法的診所；近日一項(xiàng)刊登于雜志Cell Stem Cell上的研究報(bào)告中，研究者揭示了來(lái)自417個(gè)打著干細(xì)胞療法廣告的特殊中黑暗的營(yíng)銷(xiāo)實(shí)踐及可疑的索賠狀況，有專(zhuān)家認(rèn)為這是行業(yè)監(jiān)管不力萌生的一種新型產(chǎn)業(yè)。

來(lái)自悉尼大學(xué)的研究者John Rasko說(shuō)道，在行業(yè)監(jiān)管不力的早些時(shí)候，這些診所往往位于發(fā)展中國(guó)家，在發(fā)展中國(guó)家，法律薄弱及執(zhí)法不嚴(yán)往往使得相關(guān)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)相對(duì)不會(huì)受到懲罰。此前研究者認(rèn)為，在線提供的干細(xì)胞療法服務(wù)往往會(huì)在東南亞、俄羅斯和東歐等國(guó)家得到極大地推動(dòng)促進(jìn)。近年來(lái)，一些富裕的國(guó)家，比如澳大利亞、德國(guó)、意大利、日本及美國(guó)等國(guó)家都有診所利用了監(jiān)管中的缺失來(lái)大行其道。

多年以來(lái)，干細(xì)胞專(zhuān)家一直呼吁停止在澳大利亞讓醫(yī)生進(jìn)行成本高昂、未經(jīng)證實(shí)且有潛在危險(xiǎn)的干細(xì)胞療法的漏洞；研究者認(rèn)為，適用于機(jī)體自身干細(xì)胞的漏洞往往用于自體干細(xì)胞移植中，澳大利亞新南威爾士州的醫(yī)學(xué)委員會(huì)、澳大利亞科學(xué)院和國(guó)家衛(wèi)生及醫(yī)學(xué)研究委員會(huì)計(jì)劃進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管，但澳洲治療產(chǎn)品管理局（TGA）目前還沒(méi)有做出zui終的決定。

研究結(jié)果顯示，大部分的（83%）都能夠提供成體干細(xì)胞，其次為未類(lèi)型的干細(xì)胞（13%的），其余的則可以提供胚胎干細(xì)胞、誘導(dǎo)多能干細(xì)胞或胎兒干細(xì)胞（8%）或羊膜干細(xì)胞（1%），大約有一半（52%）并未指明這些細(xì)胞的供體來(lái)源。研究者指出，很多在醫(yī)療條件上頻繁表現(xiàn)出不嚴(yán)密的特點(diǎn)，這些會(huì)跨站點(diǎn)提供一些干預(yù)措施以及利用一些不一致的術(shù)語(yǔ)或疾病的分類(lèi)。部分常常打著抗衰老/護(hù)膚的干細(xì)胞療法為幌子（47%），這就提示營(yíng)銷(xiāo)者常常會(huì)提供一些生活方式或?qū)徝郎系母深A(yù)，而不是嚴(yán)格的醫(yī)學(xué)關(guān)切。

而且這樣的聲明通常并沒(méi)有隨機(jī)的證據(jù)以及受控的獨(dú)立臨床試驗(yàn)來(lái)支持，而且通常缺少來(lái)自監(jiān)管機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)授權(quán)。目前從事直接面向消費(fèi)者的干細(xì)胞療法的診所的數(shù)量正在以勢(shì)不可擋的速度出現(xiàn)，在美國(guó)有187家，印度35家、墨西哥28家、中國(guó)23家、澳大利亞19家以及英國(guó)16家；考慮到人口（每千萬(wàn)居民），在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家中，澳大利亞（8.1）僅次于愛(ài)爾蘭（11.2）和新加坡（10.0）。