動(dòng)力電池技術(shù)路線之爭(zhēng)請(qǐng)交由市場(chǎng)之手裁決

動(dòng)力電池三元材料和磷酸鐵鋰的技術(shù)路線之爭(zhēng)由來(lái)已久，先前國(guó)內(nèi)主流電池廠商產(chǎn)品普遍以磷酸鐵鋰為主，國(guó)外*諸如三星、LG和松下則早已將三元材料作為主攻方向，隨著特斯拉采用松下三元材料電池打造出續(xù)駛里程超過(guò)400公里的神話，國(guó)內(nèi)電池廠商紛紛開始布局三元材料電池的研發(fā)和生產(chǎn)，一時(shí)間，三元材料似乎已經(jīng)占據(jù)上風(fēng)，成為動(dòng)力電池發(fā)展的主流方向，但磷酸鐵鋰以其固有的高溫性能穩(wěn)定性仍被新能源汽車廠商大量采用，孰優(yōu)孰劣目前還難以蓋棺定論。

從政策層面看，國(guó)家并未明確表態(tài)側(cè)重何種動(dòng)力電池技術(shù)路線，但高能量密度低成本動(dòng)力電池已成為重點(diǎn)發(fā)展方向，在《中國(guó)制造2025》重點(diǎn)領(lǐng)域技術(shù)路線圖中，為動(dòng)力電池系統(tǒng)設(shè)定的發(fā)展目標(biāo)為“電池單體比能量達(dá)到400Wh/kg以上，成本降至0.8元/Wh；系統(tǒng)成本降至1元/Wh”；同樣在2015年12月*印發(fā)的《<國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃試點(diǎn)專項(xiàng)2016年度*批項(xiàng)目申報(bào)指南>“新能源汽車”試點(diǎn)專項(xiàng)》中，高比能量鋰離子電池技術(shù)也被重點(diǎn)提及，項(xiàng)目考核指標(biāo)設(shè)定為“電池單體能量密度≥300Wh/kg，循環(huán)壽命≥1500次，成本≤0.8元/Wh”。從目前發(fā)展情況看，三元材料能量密度要顯著優(yōu)于磷酸鐵鋰，磷酸鐵鋰?yán)碚撃芰棵芏却蟾旁?60Wh/kg左右，而三元材料能量密度可達(dá)到200Wh/kg，在達(dá)成政策目標(biāo)方面，三元材料顯然已成為國(guó)家重點(diǎn)支持的研發(fā)方向，并成為行業(yè)關(guān)注的熱點(diǎn)。

就在業(yè)界響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，大上三元材料電池生產(chǎn)線和產(chǎn)能時(shí)，*在百人會(huì)上放出重磅消息，出于對(duì)動(dòng)力電池安全問(wèn)題的考慮，*將組織開展對(duì)三元鋰電池的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，在評(píng)估完成前，暫停三元鋰電池客車列入新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄；同時(shí)，中機(jī)車輛技術(shù)服務(wù)中心已經(jīng)暫停采用三元材料的電動(dòng)大巴的公告受理，此番舉措瞬時(shí)引發(fā)行業(yè)熱議。

綜合對(duì)比三元材料和磷酸鐵鋰在實(shí)際運(yùn)用中的優(yōu)劣，本人認(rèn)為并不能單一因?yàn)榘踩L(fēng)險(xiǎn)而*否定三元材料，關(guān)鍵還要看相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全控制水平。目前，三元材料雖不及磷酸鐵鋰技術(shù)成熟，且作為核心材料的鈷儲(chǔ)量較少，價(jià)格偏高，但從材料特性和充電性能層面看，三元材料能量密度優(yōu)勢(shì)明顯，快充性能完勝磷酸鐵鋰；從安全性能層面看，三元材料分解溫度遠(yuǎn)低于磷酸鐵鋰，高溫性能差，但可以通過(guò)加強(qiáng)電芯安全控制和電池組管理以及提高整車匹配性等來(lái)提高其安全性；從消費(fèi)層面看，續(xù)駛里程憂慮已成為制約新能源汽車普及的重要門檻之一，三元材料由于其具有更高的能量密度，在客車上的大規(guī)模應(yīng)用已成為大勢(shì)所趨。

既然沒有確鑿證據(jù)證明三元材料動(dòng)力電池運(yùn)行過(guò)程中存在過(guò)高的安全隱患，為何不在評(píng)估結(jié)束后，如確有問(wèn)題再暫停三元鋰電客車的目錄申請(qǐng)；又或者既然認(rèn)定三元材料動(dòng)力電池存在安全風(fēng)險(xiǎn)，為何在一開始設(shè)定推廣目錄門檻時(shí)沒有考慮到這一點(diǎn)，而就在國(guó)家政策大力支持三元材料電池研發(fā)，企業(yè)發(fā)展三元材料電池?zé)崆榇鬂q時(shí)，突然決定“暫停”將三元鋰電客車列入推廣目錄，暫停多少時(shí)間？如何評(píng)估？或者評(píng)估后如何處理？*沒有下文，這讓電池和客車企業(yè)對(duì)于如何應(yīng)對(duì)*無(wú)所事從，企業(yè)的損失又有誰(shuí)來(lái)彌補(bǔ)。

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的*標(biāo)準(zhǔn)，使用磷酸鐵鋰電池的客車著火事件也時(shí)有發(fā)生，為何在缺乏科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)調(diào)查情況下，貿(mào)然只暫停三元材料鋰電客車公告受理，是否與先前國(guó)家政策支持方向相悖。本人認(rèn)為，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府之手不應(yīng)再伸得過(guò)長(zhǎng)，三元抑或磷酸鐵鋰，請(qǐng)交由市場(chǎng)之手裁決，由企業(yè)自行決定。無(wú)論是乘用車還是客車，安全問(wèn)題肯定是汽車企業(yè)研發(fā)和制造產(chǎn)品考慮的首要因素，政府要做的首要任務(wù)是制定相關(guān)的安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管，防止行業(yè)內(nèi)魚龍混雜和出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，而采用何種技術(shù)路線的電池，如何達(dá)到強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求，請(qǐng)讓企業(yè)自己權(quán)衡和抉擇。

相關(guān)的疑慮還表現(xiàn)在使用鉛酸電池的低速電動(dòng)車方面，既然廣大縣城和農(nóng)村市場(chǎng)對(duì)于這種產(chǎn)品的需求如此旺盛，為何主管部門態(tài)度始終搖擺不定，而不是盡快設(shè)定相關(guān)的生產(chǎn)技術(shù)要求、安全標(biāo)準(zhǔn)、交通規(guī)范和電池回收政策，順應(yīng)市場(chǎng)需求，培育優(yōu)勢(shì)企業(yè)做大做強(qiáng)。

相信*在綜合評(píng)估和核查后，一定會(huì)繼續(xù)接受三元鋰電客車的公告申請(qǐng)事宜，但希望加快安全評(píng)估工作進(jìn)程，暫停公告受理的時(shí)間做到越短越好，以將電池和汽車企業(yè)的損失降到zui低。

zui后套用狄更斯在《雙城記》開頭所寫的一句話：“這是的時(shí)代，這是zui壞的時(shí)代”。對(duì)于新能源汽車產(chǎn)業(yè)來(lái)講，這的確是的時(shí)代，國(guó)家支持力度不斷加大，政策市場(chǎng)雙向發(fā)力，產(chǎn)銷持續(xù)火爆，我國(guó)業(yè)已成為zui重要的新能源汽車市場(chǎng)；但這又是zui壞的時(shí)代，在新能源汽車產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的同時(shí)，騙補(bǔ)等惡劣現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)，有些問(wèn)題如不及時(shí)解決，可能就會(huì)危及產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展，能否成功續(xù)寫輝煌，為新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展構(gòu)造一個(gè)光明的未來(lái)，其決定權(quán)在我們這代人的手中?。ㄌ丶s作者 張東明 作者是渤海證券股份有限公司汽車分析師）

標(biāo)簽：動(dòng)力電池 三元材料 磷酸鐵鋰 新能源汽車