谷研試劑-質(zhì)檢所出具虛假報(bào)告被判賠

江蘇省南通市中級人民*近日向社會公開發(fā)布2013年度典型案例,其中鹽城質(zhì)檢所違規(guī)檢測并出具虛假報(bào)告致當(dāng)事人造成重大經(jīng)濟(jì)損失,被南通市中院判處承擔(dān)連帶責(zé)任,賠償760萬元。

2011年,南通東云公司以公司的鎳塊作為質(zhì)押物,向南通鑫緣集團(tuán)借貸970萬元。為認(rèn)定鎳塊的實(shí)際價(jià)值,鑫緣集團(tuán)委托鹽城質(zhì)檢所對這批鎳塊進(jìn)行抽樣檢測,雙方簽訂委托檢測協(xié)議,約定檢測費(fèi)為3000元。

為了獲取巨額借款,東云公司找到鹽城質(zhì)檢所工作人員江某,送其一箱白酒,告知只檢測鎳塊朝上含鎳量高的一面,其余5面含鎳量過低,不予檢測。江某按照東云公司的指示對鎳塊抽樣檢測后,鹽城質(zhì)檢所出具了檢測報(bào)告,認(rèn)定鎳含量65%,100塊鎳塊價(jià)值1600余萬元。鑫緣集團(tuán)根據(jù)該檢測報(bào)告,委托銀行向東云公司發(fā)放970萬元貸款,期限6個(gè)月。

該筆貸款到期后,東云公司無力償還。其間,鑫緣集團(tuán)發(fā)現(xiàn)鹽城質(zhì)檢所未取得鎳鐵檢測資格,遂委托機(jī)械工業(yè)材料質(zhì)量檢測中心、上海材料研究所檢測中心對質(zhì)押的鎳塊重新檢測,結(jié)果顯示鎳塊只有一面含量65%,其余五面僅20%左右,價(jià)值僅為208萬元。得知上當(dāng)后,鑫緣集團(tuán)一紙?jiān)V狀將鹽城質(zhì)檢所訴至南通市中院,要求賠償損失。

*審理認(rèn)為,鹽城質(zhì)檢所在2012年12月才取得鎳鐵檢測資格,其在不具備檢測資格的情況下,與鑫緣集團(tuán)簽訂檢測協(xié)議,存在過錯。質(zhì)檢所工作人員收受賄賂,與東云公司串通,出具缺乏客觀真實(shí)性的檢測報(bào)告,對鑫緣集團(tuán)重大損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

一審判決后,鹽城質(zhì)檢所提起上訴,后雙方達(dá)成和解協(xié)議,撤回上訴。