近日，一則在學(xué)術(shù)論文預(yù)印本發(fā)表的研究引發(fā)熱議，研究稱要讓論文產(chǎn)出zui大化，實(shí)驗(yàn)室的理想成員應(yīng)在10~15人之間。該研究發(fā)現(xiàn)，在此數(shù)量上再增加研究生與博士生，并不能讓高影響力文章持續(xù)增加，部分是因?yàn)槎喑鰜淼墓ぷ魅藛T比研究人員（PI）的產(chǎn)出低。

這項由英國蘇塞克斯大學(xué)遺傳學(xué)家Adam Eyre-Walker與其同事所作的研究，聚焦了該國生物科學(xué)領(lǐng)域的398位PI，對比了他們研究團(tuán)隊的規(guī)模以及過去5年間文章發(fā)表數(shù)量。普遍來看，PI的實(shí)驗(yàn)室中平均有6名其他研究人員，這些實(shí)驗(yàn)室人數(shù)從0~30人不等。他們統(tǒng)計得出，PI在5年間平均發(fā)表文章數(shù)量略大于10篇，而每增加一名團(tuán)隊成員會使研究產(chǎn)出增加不超過2篇。華威大學(xué)微生物實(shí)驗(yàn)室主任Mark Pallen總結(jié)說：“PI的研究產(chǎn)出幾乎相當(dāng)于其他團(tuán)隊成員的5倍。"

然而，當(dāng)把文章的引用率和影響因子加入分析時，當(dāng)實(shí)驗(yàn)室成員達(dá)到10~15人時，實(shí)驗(yàn)室中其他研究人員的重要性似乎再次降低。Pallen表示，他對該研究所說的實(shí)驗(yàn)室規(guī)模的理想人數(shù)為10~15人持懷疑態(tài)度。Eyre-Walker也表示，此次分析并沒有包括足夠多的大型團(tuán)隊，因此并未得出實(shí)驗(yàn)室理想規(guī)模的準(zhǔn)確答案。

盡管如此，他依然堅持主要結(jié)論：PI是實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)出的主要力量?！叭藗円恍r候認(rèn)為，PI會肆意在每篇文章上署