據(jù)報(bào)道，加拿大多倫多大學(xué)的研究人員近日撤回了一篇文章，原因是他們所使用的細(xì)胞系被污染。

這篇題為“Lectin-deficient Calreticulin Retains Full Functionality as a Chaperone for Class I Histocompatibility Molecules”的文章于2008年發(fā)表在《Molecular Biology of the Cell》上。目前已經(jīng)被引用了43次。

這篇文章報(bào)道了鈣網(wǎng)蛋白（calreticulin）的兩種凝集素缺陷突變體仍保留了全部功能，可以作為I類組織相容性分子的分子伴侶。不過，研究人員發(fā)現(xiàn)其他研究小組的工作不支持他們的結(jié)論，這促使他們開展調(diào)查。

在撤稿公告中，研究人員表示，他們在原先的突變細(xì)胞系中檢測到野生型鈣網(wǎng)蛋白污染的證據(jù)，污染以未知的方式存在。因此，他們決定撤回文章。研究人員將繼續(xù)研究鈣網(wǎng)蛋白與糖蛋白的相互作用，并在不久的將來發(fā)表經(jīng)過全面驗(yàn)證的結(jié)果。

文章作者David Williams表示，這個(gè)細(xì)胞系并未用于其他研究。同時(shí)，這個(gè)錯(cuò)誤很難被發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橥蛔冑|(zhì)粒在轉(zhuǎn)染時(shí)具有正確的序列，而被污染的細(xì)胞表現(xiàn)出合理的表型。當(dāng)其他研究小組發(fā)表不同結(jié)果時(shí)，他們才意識到錯(cuò)誤的可能性。之后，他們回過頭調(diào)查，比較新創(chuàng)建的突變細(xì)胞系和原先的突變細(xì)胞系，發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤。

Williams指出，他的實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)增加了嚴(yán)格的步驟，以避免未來再次出現(xiàn)細(xì)胞系的意外污染。

細(xì)胞系污染，這似乎并不少見。據(jù)估計(jì)，20-36%的科學(xué)家使用了污染或錯(cuò)誤的細(xì)胞系。在成千上萬項(xiàng)研究中，人類細(xì)胞實(shí)際上來自豬、大鼠或小鼠。盡管如此，但是絕大多數(shù)期刊并未進(jìn)行更正，更不用說撤回。在去年底的一項(xiàng)民意調(diào)查中，55%的受訪者表示，期刊應(yīng)該發(fā)布細(xì)胞系污染或錯(cuò)誤的更正，而40%的人認(rèn)為撤稿是更好的選擇。

考慮到這一點(diǎn)，撤稿觀察指出，他們對多倫多大學(xué)的研究人員表示贊賞。

為避免類似問題出現(xiàn)，美國國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院（NIST）建議研究人員采用STR分型來鑒定細(xì)胞身份。在ATCC，STR分析使用的是多重PCR（Promega PowerPlex®1.2系統(tǒng)），可以同時(shí)擴(kuò)增8個(gè)STR位點(diǎn)加1個(gè)性別決定位點(diǎn)Amelogenin。

深圳子科生物科技有限公司報(bào)道。